Кларънс Дароу съществува най-вече в публичната памет като Спенсър Трейси, който играе адвокат, базиран на Дароу във филма от 1960 г. Наследяващ вятъра . Този филм от своя страна се основава на защитата на Дароу от 1925 г. на учител в Тенеси, обвинен в нарушаване на държавен закон, забраняващ преподаването на еволюцията в държавните училища. (Дароу загуби Държавата на Тенеси срещу Областите или „процеса на маймуни“, както беше известно; законът беше отменен по-късно.) Но както Джон А. Фарел става ясно в новата си биография, Кларънс Дароу: Адвокат за проклетите, Животът на Дароу беше дори по-бурен, отколкото предполагаше това сензационно изпитание.
Преди Дароу да стане шампион на труда, привърженик на бедния и защитник на най-безнадеждните случаи на смърт, той е бил корпоративен юрист - и за железничар, не по-малко. Какво го отклони от кариерата като дебела котка?
Не можеше да се погледне в огледалото. На сърцето му беше един от най-състрадателните хора, на които можеш да си представиш среща, и тази част от него винаги беше във война със стрелеца, гетьора. Но винаги, когато чиповете паднаха, те винаги слизаха от страната на човека, който се нуждаеше от добър адвокат. В зависимост от това как той е бил оправен в даден момент, една трета до половина от делата му е обработвал безплатно за незначителни клиенти. Той не начислява големи такси за най-известните си клиенти, ако има добра причина за това. Всъщност просто съвестта го принуждаваше да се откаже от тази работа като съветник на железопътната линия в Чикаго и Северозапад. Той беше подканен и от шефа си, неговия покровител на железницата, който получи внезапен сърдечен удар и умря, така че решението на Дароу бе подпомогнато заедно с факта, че той вече няма кариера там.
Известно време беше политически адвокат в Чикаго, когато думите „политика“ и „Чикаго“ бяха почти синоними на „присадка“ и „корупция“. Как той избегна омразата по онова време и място?
Не го направи. Той се забърка в няколко от скандалите от онова време, но дори кривите политици се нуждаят от добър адвокат и понякога законът се прилага в правите съдилища. Така че у Дароу сред политическите момчета имаше уважение към способността му всъщност да върши нещата, да управлява нещата, докато те преследваха своите трикове и сделки. В същото време той беше идеалист и всъщност един от движещите се в опита на популистите да разпространяват кампанията си от фермите, където е роден, в градовете.
Разбира се, Уилям Дженингс Брайън стана най-известното фолио на Дароу по време на процеса с маймуни. И все пак двамата мъже бяха изравнени в президентската кампания от 1896 година. Какво ги обедини, обаче за кратко?
Имате растеж на популисткото движение - широко разпространено усещане на Запад и Средния Запад, че финансистите от Изтока използват златния стандарт, за да поддържат средния земеделски производител и средния работещ човек в бедност. За първи път в Чикаго през 1896 г. [на Демократичната национална конвенция] вие трябваше голяма партия да декларира, че ще представлява бедните. Това беше удивителният подвиг на Брайън от политическата реторика: той беше този млад, неизвестен конгресмен и той се изправи там и заплени тази конвенционна зала и събра популистите и демократите заедно.
Дароу беше част от същото движение, но никога не се интересуваше особено от Брайън като личност. Смяташе, че Брайън е твърде религиозен и в основата си твърде глупав, за да ръководи голяма партия, и наистина му се натрапваше, че Брайън получи три пъти номинацията за президент. Така тяхното съперничество започна да кипи и заглъхва и когато Дароу имаше шанс да засади Брайън в съдебната зала в Дейтън, Тенеси, през 1925 г., той се възползва изцяло от това.
В деня на Дароу имаше открита война между труда и капитала. Той стъпи в тази война по същество в Айдахо през 1907 г., когато защити Биг Бил Хейвуд и други двама съюзнисти, обвинени в убийство на бивш губернатор. Вие пишете, че „От всички изказвания в съдебната зала на Дароу, неговото обобщение по делото Хейвуд е може би най-блестящо и опасно.“ По какъв начин блестящо и по какъв начин опасно?
Той е блестящ в своето красноречие. В онези дни адвокатите и прокурорите можеха да говорят до 12 часа или дори повече - Дароу по делото Леополд и Льоб говори три дни. Обобщението на Хейвуд е дълго и към модерното ухо има тенденция да се скита, но трябва да мислиш за него, който стои в съдебната зала и говори пред съдебните заседатели и се връща напред-назад по основните му теми като тъкач. Тази реч е невероятна, тъй като способността му както да разкъсва делото на прокуратурата, така и да привлича от съдебните заседатели - които не бяха синдикални, а работещи мъже - признание за това, което трудът се опитва да направи.
Изключително опасно беше, защото използваше молба за клиент като сапунена кутия. Той направи много политическа реч, като говори почти социалистически за правата на работническата класа и имаше опасност журито да реагира срещу това - както едно от съдебните заседатели по-късно направи в Лос Анджелис. Но това беше много малка съдебна зала и защитната маса беше точно срещу съдебните заседатели; в течение на 90 дни той разбра много добре кои са те, говореше по време на почивките, слушаше ги, наблюдаваше ги, докато слушаха показанията. Мисля, че беше готов да направи информиран залог.
В новата си книга, озаглавена „ Кларънс Дароу: Адвокат за проклетите“, Джон А. Фарел изяснява, че животът на Кларънс Дароу е бил още по-бурен, отколкото би предположил съдебният процес на Scopes. На снимката е Дарроу по време на процеса. (Bettmann / Corbis) 
Дароу беше прокурор, който се прочу с защитата си на учител в Тенеси, обвинен в нарушаване на държавния закон, забраняващ преподаването на еволюцията в държавните училища. (Bettmann / Corbis) В този процес се чу шепот, че Дароу или някой, който работи за защитата, се опита да подкупи потенциални свидетели. И след като защити двама братя, обвинени в бомбардировка на „Лос Анджелис Таймс“ през 1911 г., самият Дароу бе съден - два пъти - по обвинение, че е подкупвал съдебни заседатели в този процес. Той бе оправдан от първия път, но второто дело приключи, след като съдебните заседатели окачиха 8-4, за да го осъдят. И така: направи ли го?
В книгата твърдя, че той почти сигурно го е направил. Това ще бъде загадка за историците завинаги; Не мисля, че някога ще намерим един лист хартия, на който Дароу пише на една от колегите си: „Ей, уверихте ли се, че сте получили подсъдния подкуп?“ Но всички доказателства сочат - е, там със сигурност беше опит на защитата да подкупи съдебни заседатели; въпросът е до каква степен Дароу е знаел за това и до каква степен той всъщност го е вдъхновил? Едно от най-убедителните неща за мен беше да открия в дневника на любовницата си от години по-късно, че тя заключи, че той има капацитета да го направи. Тя беше неговият най-верен привърженик и бе настояла за невинността му.
Той беше много внимателен в разговорите с приятелите и семейството си относно обвиненията. Той всъщност никога не е казал: „Не съм го направил.“ Той не се призна за виновен, но вярваше, че вината винаги е въпрос на мотив и намерение. И в този случай той смяташе, че има добър мотив и добро намерение, защото се бори за труд.
Дароу е израснал във ферма със затруднения в Охайо и каза на приятелката си Джейн Адамс: „Никога не успях да преодолея страха от това да съм беден и страха от това.“ Но той имаше доста сложни отношения с парите, нали? той?
Той го направи и това го навлече в много проблеми. За известно време негов партньор по право беше Едгар Лий Мастърс, известният поет, и Мастърс каза, че парите са го съсипали. И на Дароу му трябват пари, защото, от една страна, той е женкар. Той подкрепяше две домакинства - първата му съпруга и синът им, а след това и втората му съпруга. Това също струва пари, за да обикаляте, преследвайки други жени.
Друг проблем е, че той беше страхотен инвеститор. Втората му съпруга Руби веднъж пише на една от сестрите си и казва: добре, новата идея на Кларънс е за ранчо в Калифорния и предполагам, че това е по-добре от празна или златна мина или някоя от другите схеми за крик, на които винаги скача., Едно от по-тъжните неща в живота му е, че най-накрая получи парите си в солидна компания за природен газ в Колорадо, а когато продаде интереса си през 20-те години, той имаше достатъчно пари, за да се пенсионира. И тогава той изгуби всичко това при катастрофата, така че трябваше да излезе през 70-те си, като изказваше речи и публични изяви и правеше каскади като защита на Бенедикт Арнолд по радиото, само за да държи вълка далеч от вратата.
И като говорим за сложни отношения: както казахте, Дароу е бил два пъти женен и сериен филандеец. Какво се случи между Дароу и жените?
Има философска последователност в това, че той е бил привърженик на движението за свободна любов на своето време. Във викторианска Америка времената бяха толкова репресивни, особено за жените. Един от клиентите на Дароу беше уважаван гинеколог от Чикаго, който искаше да напише в списанието на Американската медицинска асоциация, че е добре да се наслаждаваш на сексуалните отношения. Другите лекари в AMA казаха не, няма да кажем нещо подобно; сексът е за потомство; може да е за удоволствие, ако мъжете могат да отидат на бордело, но със сигурност не за жените у дома. Това е климатът, срещу който се движеше движението за свободна любов и Дароу беше негов привърженик. Доколкото мога да разбера, той беше отпред със своите любовници и младите дами, които срещна в каузата за свободна любов и те се съгласиха, че това е естествен наклон и не бива да се опитвате да го потискате.
В политически план той беше много ранен феминист; той спори през 1880-те за даване на глас на жените. Но по-късно той ограби движението на суперагет, защото се приведе в съответствие със забраната, която той намрази. Той не говореше или кампания срещу даване на глас на жените, но имаше забележима загуба на ентусиазъм за това, което той смяташе, че ще бъде много добро за страната.
Дароу обичаше компанията на приятели и балада на откровен разговор, но понякога някои от приятелите му поставяха под въпрос избора му на случаи и причини. Защо?
Имаше чувство, поне до процеса в Лос Анджелис, че е мотивиран от пари, че вижда възможността за много квалифициран адвокат по труда и го използва. Можете да намерите редакциите на вестници и хора да казват, че за някой, който говори за причината за труда, той сигурно прави много пари от бедния работещ човек. Но след Лос Анджелис и неговия позор той имаше втори акт и това беше изкупително. Той представляваше страшно много възмутени клиенти и взе много дела за граждански права. Двата основни случая от кариерата му дойдоха, когато беше на 60-те години - делото Леополд и Льоб и делото срещу маймуните. Също така защитата му в процеса на Sweet, което е ключът при вземането на решение дали го харесвате или не.
След процеса срещу маймуни той без съмнение е най-известният съдебен адвокат в Америка. Той можеше да командва титанични такси от всяка корпорация в Америка; щяха да обичат да го имат. Вместо това той използва славата си, за да отиде в Детройт и да представи за 5000 долара за девет месеца група афро-американци, които бяха хванати в капан в къща от расистка тълпа в момент, когато градът беше бит в омразно яростно място от Ku Klux Клан. [Собственикът на дома, афро-американски лекар на име Ossian Sweet, току-що купи къщата в бял квартал; когато мафиотът уби камъни в къщата му, някои мъже в къщата върнаха огън с пушки, убивайки бял съсед. 11-те мъже в къщата бяха обвинени в убийство.]
Той ги оправда в невероятно изпитание, което в основата на закона заложи нещо, което днес приемаме за даденост - че ако вярваме, че човек има право да защитава дома си, то и афро-американците имат това право. Дарроу беше адвокат-основател на NAACP и това беше голям случай за NAACP. Така е избрал да инвестира цялата слава и потенциални богатства, които би могъл да има след триумфа си в Дейтън, Тенеси.
