https://frosthead.com

Дали търгът на изкуството на Хитлер стигна твърде далеч?

Бихте ли платили 450 000 долара за посредствените картини на мъжа Уинстън Чърчил, наречен „главната извивка на злото”? Ето колко наскоро колекционер плати за партида картини на Адолф Хитлер, бивш студент по изкуство, превърнал се в геноциден диктатор, пише Майкъл Е. Милър от The Washington Post, а зрелищната продажба надига вежди, както и въпроси за етиката на търга къщи, които продават спорно изкуство.

Партидата от картини, закупена в аукционната къща на Weidler в Нюрнберг, Германия, включва 14 предмета, за които Милър казва, че варират „от богато украсени акварели на немски замъци до снимки на хубави цветя.“ Но това е техният художник, а не тяхната художествена заслуга, заповяда огромна цена.

Милър пише, че продажбата на изкуството на Хитлер е най-новият пример на аукционните къщи, които продават изкуство, което е откраднато, кооптирано или пуснато на пазара, въпреки желанията на създателите им. По-рано тази година, отбелязва той, аукционната къща в Ню Джърси изтегли произведения на изкуството, създадени от японци-американци в лагерите за интерниране във Втората световна война, когато протестираха срещу търговската продажба на изкуството, вместо да се използва за образователни цели. Никой всъщност не знае дали Хитлер би искал изкуството му да се продава на търг, но фактът, че човекът води масов геноцид, дава много пауза само за това колко хора трябва да печелят или харчат за работата си.

Други спорни продажби включват тези, които се организират от музеи, които „отказват“ изкуството си, за да компенсират недостига на бюджет. Но продажбата на изкуството на Хитлер е може би най-опасната от етиката от всички. Той не само че не успя да получи прием в художественото училище два пъти поради по-малко впечатляващите си умения за рисуване, в по-късните години той остана фокусиран върху изкуството, тъй като неговият Райх забрани и конфискува еврейско и „изродено” изкуство.

Някои историци твърдят, че това отхвърляне подбужда омразата му към еврейския народ, когото той обвинява в неспособността си да преследва артистичните си мечти. Други виждат фанатичните му актове на убеждаване и насилие като доказателство за художествените му склонности. Както Питър Шелдал пише в „Ню Йоркър“, „изглежда ясно, че Хитлер е използвал художествени средства - хипнотичен оратор, движещ се спектакъл, елегантен дизайн - не само за да придобие сила, но и да го владее тук и сега“.

Хитлер винаги ще бъде известен с това, че организира масовото убийство на милиони евреи. Но това все още не обяснява желанието на един колекционер да плати стотици хиляди, за да притежава изкуството си.

Дали търгът на изкуството на Хитлер стигна твърде далеч?