По-рано този месец Хавай забрани слънцезащитния крем. Не всички слънцезащитни продукти - само вида, съдържащ активните съставки оксибензон и октиноксат - но това обхваща повечето от основните марки - от Banana Boat до Coppertone. Причината за този привидно извратен закон, който влиза в сила през 2021 г., бяха неотдавнашни изследвания, потвърждаващи, че лосионът, върху който се избиваме, за да защитим кожата си, също може да нанесе сериозна вреда на световните коралови рифове.
Свързано съдържание
- Защо ДНК от сперма на сьомга може да революционизира слънцезащитен крем
Хавайската забрана се основава на проучване от 2016 г. на Крейг Даунс и колегите му от лабораторията за опазване на околната среда в Хаеретик, което показа, че тези два химикала са виновни за забавянето на растежа на коралите и увеличаването на скоростта на избелване на корали. (Избелването се случва, когато условия като температурата се променят толкова драматично, че коралите стават напълно бели, а симбиотичните водорасли, живеещи в тъканите им, бягат от домовете си.) През февруари Даунс заяви пред The New York Times, че слънцезащитният крем и други химически препарати се отмиват чрез душ и плуване по-голяма роля от изменението на климата за увреждане на кораловите рифове.
Но колко убедителни са доказателствата за въздействието на слънцезащитния крем върху кораловите рифове и дали потребителите трябва да преминат към слънцезащитни кремове, подходящи за рифовете, остава спорно. Според изследователката на морската екология Синция Кориналдези, която изучава влиянието на слънцезащитните кремове върху кораловите рифове от 2003 г. насам, проблемът е, че „за съжаление оксибензонът не е единствената вредна съставка на слънцезащитните кремове.“ Други UV филтри, включително цинков оксид, се доказват оказват влияние върху избелването на коралите - и забраната не прави нищо за предотвратяването им.
На пазара има два вида слънцезащитни съставки, които работят по различни начини. Физическите слънцезащитни продукти, наричани още минерални или неорганични, блокират или отразяват UVA и UVB лъчи; цинков оксид и титанов диоксид са двете най-често срещани физически слънцезащитни съставки. От друга страна, химически или органични слънцезащитни продукти, които обикновено включват оксибензон, октиноксат, авобензон и PABA като съставки, абсорбират и намаляват способността на UV лъчите да проникват през кожата. Някои формули за слънцезащитни продукти включват и двата вида слънцезащитни средства.
Монтажните изследвания върху влиянието на слънцезащитния крем върху кораловите рифове и морската среда са по-важни от всякога, казва аналитичният химик по околната среда Феликс Р. Роман-Веласкес, професор от Университета на Пуерто Рико в Маягес и един от изследователите зад нов експеримент за отстраняване на оксибезона от водни тела. „До 2020 г. над един милиард хора по света ще посещават океани за отдих и туризъм“, казва той. "Говорим за много слънцезащитни продукти, които ще бъдат изхвърлени в океана."
Въпреки че не е ясно до каква степен точно избелването в действителност е засегнато от слънцезащитен крем в сравнение с други фактори, приблизително 6000 до 14 000 тона слънцезащитен крем навлизат в зоните на коралови рифове всяка година. И това е достатъчно, казва Кориналдеси, за да направи въздействие.
Тя щеше да знае. През 2008 г. Кориналдези и нейните колеги от Политехническия университет в Марке в Анкона, Италия, установяват, че три отделни химически или органични слънцезащитни съставки - оксибензон, бутилпарабен и октиноксат - могат да избелят кораловите рифове. Имайки предвид първите научни доказателства за въздействието на слънцезащитните кремове върху кораловите рифове, проучването потвърждава това, на което някои учени и местни жители са били свидетели: плувци, сърфисти и водолази в популярни плажни дестинации засягат морските екосистеми. На брега на Юкатан в Мексико например мениджърите на курорти забелязали, че живи видове умират в затворени басейни, известни като ценоти, в които редовно плуват хора.
„До 40 процента коралови рифове се избелват, казва Роман-Веласкес.“ В Карибите е близо 60 процента. В Пуерто Рико има много избелване в този район, близо до нашия остров. "(Seaphotoart / Alamy) След проучването от 2008 г. доказателствата, предполагащи химически или органични слънцезащитни продукти, отрицателно влияят на кораловите рифове, само се засилват. И все пак органичните филтри като оксибензон все още доминират на пазара на слънцезащитни продукти. Това до голяма степен е така, защото алтернативата - минерални или физически слънцезащитни продукти, съдържащи съставки като цинков оксид и титанов диоксид - оставят след себе си тежък бял актьорски състав, който може да изглежда призрачно на хора с по-тъмна кожа и те често са по-мазни и по-трудни за смесване.
Но като се имат предвид доказателствата, през последните години се наблюдава тласък на алтернативите, подходящи за рифовете. Въпреки че тези опции, обикновено под формата на минерални слънцезащитни продукти, се считат за по-безопасни и по-екологични в медиите, някои нови изследвания сочат, че това не е така. От 2009 г. Corinaldesi подлага на изпитание тези „удобни за рифа“ съставки. Тя доказа, заедно с други изследователи, че някои минерални слънцезащитни кремове и тези, продавани като „екологични“, не са по-безопасни за кораловите рифове, отколкото химическите.
Потвърждавайки предишните изследвания, Кориналдези и нейният екип откриха в наскоро публикувано проучване, че цинковият оксид причинява тежко избелване на коралите, уврежда твърдите корали и техните симбиотични водорасли. „Нашите проучвания показват, че наночастиците от цинков оксид са много вредни за морските организми, докато титановият диоксид с повърхностни покрития и метален допинг оказва много по-слабо въздействие“, казва тя. „За съжаление, въпреки че няколко козметични продукти и слънцезащитни продукти, предлагани на пазара, са дефинирани като„ риф-безопасни “или„ екологични “или„ биоразградими “, те не са така и наистина липсват специфични тестове върху морски организми.“
Но не всички вярват, че доказателствата са толкова ясни. Seemal R. Desai, клиничен асистент по дерматология в Университета на Тексаския университет в Югозападния медицински център, казва, че няма достатъчно мащабни проучвания, които да подсказват, че връзката между слънцезащитния крем и увреждането на кораловите рифове е абсолютна. „Има някои малки проучвания, които показват, че потенциално има връзка с химически слънцезащитен крем [за увреждане на кораловите рифове]“, казва той. „Ние обаче нямаме достатъчно данни, за да го кажем със сигурност. Така че аз съм много предпазлив, за да се впускам в спора за слънцезащитен крем, причиняващ екологични щети.
Прегледът на изследвания върху проучвания, свързани със слънцезащитни и коралови рифове от Международния институт за коралови рифове, предполага, че са необходими допълнителни изследвания. „Към днешна дата експериментите са предприети до голяма степен exsitu и има опасения, че те може да не отразяват правилно условията на рифа, където замърсителите биха могли бързо да се разпръснат и разреждат“, се посочва в доклада. Например в доклада се посочва, че концентрациите на слънцезащитни химикали, използвани в някои изследователски работи, са били по-високи от тези в реални среди на коралови рифове. Това може да изкриви възприетото въздействие на щетите от рифа.
Дезай е загрижен, че забраната на Хаваите „може да изпраща грешно съобщение, че слънцезащитните кремове не са [безопасни] за употреба и мисля, че това е наистина опасно.“ Търговска асоциация за слънцезащитни компании също предупреди в изявление, че забраната пуска хората на риск от рак на кожата. Всяка вреда върху околната среда, причинена от слънцезащитен крем, не е оправдание за съкращаване на слънцезащитния крем, като се има предвид алтернативата, Дезай предупреждава: „Не се отрича връзката между UV лъчите и рака на кожата, така че носенето на слънцезащитен крем със сигурност би било вредно за отделния пациент.“
Преглед на слънцезащитни изследвания, публикуван този месец в списанието на Американската академия по дерматология, също заключава, че няма достатъчно доказателства, за да се предположи, че някои слънцезащитни съставки са вредни за околната среда.
Дерматолозите предполагат, че хората трябва да носят слънцезащитен крем ежедневно, тъй като UVA лъчите (които проникват дълбоко в кожата) и UVB лъчите (които изгарят повърхностните слоеве) могат да предизвикат поражение върху кожата ни и двамата могат пряко да допринесат за рак на кожата. Всъщност един от петима американци ще развие рак на кожата до 70-годишна възраст, според Фондацията за рак на кожата. Повечето ракови заболявания на кожата са причинени от слънцето, а някои са смъртоносни.
За потребителите, които се интересуват от защитата на кожата си от увреждане на слънцето и опазването на околната среда, какъв е правилният избор?
.....
За съжаление, в момента няма много алтернативи на пазара. Една от причините е, че тъй като твърди, че предотвратява рака на кожата, слънцезащитният крем се счита за лекарство от Администрацията по храните и лекарствата, което означава, че процесът за одобрение на слънцезащитни продукти е по-строг от други козметични средства. Има само 16 одобрени от FDA активни слънцезащитни съставки и само шепа от тези обикновено се използват, така че изборът е ограничен.
Последният път, когато FDA одобри нова активна съставка от слънцезащитен крем, беше през 90-те години, а в момента осем нови съставки чакат одобрение. За разлика от тях, Европейският съюз позволява близо 30 активни слънцезащитни съставки.
Санди Уолш, говорител на FDA, казва, че агенцията работи по преразглеждането на допълнителни слънцезащитни активни съставки, както се изисква от Закона за иновациите в слънцезащитния крем, закон от 2014 г., който трябваше да ускори процеса на одобрение на слънцезащитни продукти без рецепта. „[Правим] своята роля, за да осигурим на потребителите безопасни и ефективни слънцезащитни състави, казва Уолш.„ За да постигнем успех, се нуждаем от помощта на индустрията и те се нуждаят от нашата. Ето защо ние също се срещаме с производители, за да обсъдим препоръките за данни за слънцезащитни продукти и защо издадохме съответните насоки, за да им помогнем. “
Усилията, наречени Публичен достъп до коалиция SunScreens, също работят за подобряване и ускоряване на процеса на FDA за одобрение на нови съставки от 2012 г. Но засега групата казва, че забраната на Хаваите е пагубна без жизнеспособни замени. „Забраната на тези съставки без адекватни, одобрени от FDA алтернативи и без обширни изследвания, доказващи, че това действие е необходимо за правилното балансиране на въздействието върху околната среда с риска за общественото здраве от недостатъчна UV защита, е преждевременна“, заявява групата в писмо до Хавай управител Дейвид Й. Иге преди законодателството да бъде подписано.
Това настроение е озвучено и от Фондацията за рак на кожата, която заяви в съобщение за пресата, че „законодателството на Хавай подчертава необходимостта от нови слънцезащитни съставки и трябва да изпрати съобщение до FDA“.
Особено предвид най-новото проучване на цинковия оксид, Sachleben посочва, че няма слънцезащитни кремове, доказани като безопасни за корали. „Най-безопасният [вариант] е UV-защитно облекло за използване във водата. В момента това е единственото нещо, което има добра способност за блокиране на слънцето и минимално въздействие върху коралите. "
Но не можете да разчитате само на слънцезащитни дрехи, отбелязва Дезай. „Слънцезащитните дрехи не заменят слънцезащитни продукти“, казва той. В крайна сметка, някои ракови заболявания на кожата, като базални и плоскоклетъчни клетки, се случват най-често по лицето, ръцете и вратовете - зони, изложени на слънце и които не винаги е лесно да се прикрият с дрехи, особено на плажа.
.....
Междувременно учените работят по няколко възможни решения. Един изследователски екип от Фармацевтичния колеж към Университета на Флорида работи върху създаването на „естествен слънцезащитен крем“ от шинорин, UV-абсорбираща съставка, добита от водорасли.
Друг екип в Пуерто Рико работи за създаването на биоразградими мъниста, които биха могли да изсмукват оксибензона от океаните, както бе подчертано в Popular Science . В момента, в който стъпите в океана, оксибензонът, който сте намазали върху кожата си, започва да прониква във водите около вас. Това не отнема много време, докато се увеличи до опасни нива, съобщиха изследователите миналото лято на националната среща на Американското химическо общество.
Абсорбиращите мъниста, които Роман-Веласкес и неговият екип са създали, са малко по-големи от маковите семена. Направени от материали, получени от водорасли и хитин, на мънистата ще им отнеме около месец, за да се разпаднат напълно. При тестване на топчетата за оксибензон те успяха да отстранят 95 процента от замърсяването в рамките на един час. На теория мънистата могат да се използват заедно с други усилия в райони с висок туризъм. „След като хората се къпят по плажа по цял ден, вероятно можем да развием процес, при който имаме лодка и влачим тези топчета около [в мрежа], преди [химикалите] да се измият към коралите“, казва Роман-Веласкес.
Кориналдези казва, че всякакви усилия за намаляване на въздействието на слънцезащитния крем върху кораловите рифове са движение в правилната посока. „Оценявам работата, извършена от тези учени за разработване на нови системи за почистване на морска вода от оксибензона за опазване на тропическите рифове“, казва тя. „Това е първа и важна стъпка напред за намаляване на въздействието на оксибензона в морските системи.“
И докато техните изследвания - които те се надяват да публикуват още през тази година - се фокусират върху оксибензона, Роман-Веласкес казва, че екипът му се надява да изпробва други слънцезащитни съставки за бъдещи проучвания. Той добавя, че макар и мънистата на екипа му, нито забраната на Хаваите предлага просто решение за изчистване на коралите от щетите, това е важна мярка. „Туризмът е толкова голям в Хавай, така че те трябва да бъдат загрижени за опазването на тези ресурси“, казва той.
