Днес Върховният съд реши, че човешките гени, получени чрез извличане на ДНК от индивиди, не могат да бъдат патентовани, съобщава New York Times . Случаят започна, когато компания, наречена Myriad Genetics, се опита да патентова няколко гена, замесени в рак на гърдата, наречени BRCA1 и BRCA2. Учените извикаха лошо, казвайки, че патентът ще попречи на медицинските изследвания. The Times обяснява цялостния проблем:
Централният въпрос за съдебните заседатели по делото, Асоциацията за молекулярна патология срещу Мириад Генетика, № 12-398, беше дали изолираните гени са „естествени продукти“, които не могат да бъдат патентовани или „изобретения, създадени от човека“, отговарящи на условията за патент защита.
Върховният съд поставя основата на учебната програма на делото, Асоциация за молекулярна патология срещу Myriad Genetics Inc :
Респондентът Myriad Genetics, Inc. (Myriad), получи няколко патента, след като откри точното местоположение и последователност на гените BRCA1 и BRCA2, мутациите на които могат драстично да увеличат риска от рак на гърдата и яйчниците. Тези знания позволиха на Myriad да определи типичната нуклеотидна последователност на гените, което от своя страна й позволи да разработи медицински тестове, полезни за откриване на мутации в тези гени при конкретен пациент за оценка на риска от рак на пациента. Ако е валидно, патентите на Myriad биха дали изключителното право на изолиране на гени BRCA1 и BRCA2 на индивида и биха дали на Myriad изключително право да синтезира синтетично BRCA cDNA.
Тези гени получиха значително внимание през май, когато Анджелина Джоли обяви, че е предприела двойна мастектомия. Актрисата взе решение, след като взе генетичен тест, който се завъртя от патента на Myriad, съобщава Times. Патентът увери, че този тест е носител на скъпа цена - около 3000 долара - която учените и лекарите твърдят, че е ненужна и вероятно изключва много жени, които не се радват на същото икономическо положение като Джоли.
Решението днес вероятно ще означава, че цената на този тест ще спадне, което е добра новина за жените, но може да повлияе и на темповете на научните изследвания, тъй като предприятията, които се интересуват главно от печалбата, може да са по-малко вероятно да се включат в генетични изследвания, пише The Times,
Решението се доближава до позицията на администрацията на Обама, която твърди, че изолирана ДНК не може да бъде патентована, но тази допълнителна ДНК или кДНК, която е изкуствена конструкция, би могла. Патентоспособността на кДНК може да ограничи част от въздействието върху индустрията от решението.
Таймс добавя обаче, че само няколко компании притежават патенти, базирани на изолирани гени, така че биотехнологиите не трябва да търпят много незабавни икономически отзвуци.
Не всички обаче са доволни от резултата. ASBMB Policy Blotter твърди, че въпреки че кДНК не е естествен продукт, тя все още очевидно се основава на естествени продукти и следователно не трябва да отговаря на условията за патенти, тъй като те не са нови изобретения. Фактът, че кДНК все още може да бъде патентован, пише ASBMB, ще възпрепятства изследванията:
Патентите на кДНК версиите на BRCA1 и BRCA2 правят важни научни инструменти недостъпни за изследователите и могат да забавят напредъка в разработването на нови инструменти за диагностициране на наследствен рак на гърдата.
Таймс добавя, че компаниите все още могат да патентоват конкретни методи за изолиране на гени или за „нови приложения на знания, получени от генетични изследвания“.
Още от Smithsonian.com:
Залагане на дизайнерски гени
Могат ли вашите гени да предскажат кога ще умрете?
