Еволюцията се превърна в лоша дума в някои домакинства. За ужаса на учените приблизително 42 процента от американците не вярват, че хората са продукт на еволюцията, а три щата (Луизиана, Тексас и Тенеси) приеха законодателство, което да позволи преподаването на алтернативни теории, а именно креационизма, вкоренено в религиозни учения в учебните стаи.
Свързано съдържание
- Благословията и проклятието да бъдеш Бил Най
- Вижте къде конфликтът с науката за климата нахлу в американските класове
Науката и религията винаги са били странни приятели. Самият Дарвин се сблъска с двамата. И скорошната полемика не е дори първият път, когато еволюцията се обсъжда на национална сцена. Изпитанието през 1925 г. за „Маймуната“ остава вградено в популярната американска психика. Миналия февруари Бил Най (с известност на научния човек) и креационистът Кен Хам влязоха в добре износените обувки на Кларънс Дароу и Уилям Дженингс Брайън, за да го хванат за три часа отново в Youtube. Получи се много свръх да кажа най-малко и е трудно да се каже кой спечели. Отчасти това е така, защото стойността на дебатната еволюция е спорна сама по себе си.
Найе е първият, който призна, че не е еволюционен биолог, но знае нещо или две за преподаването на децата на науката. След дебата бившата телевизионна личност е приела ролята на обществения шампион на еволюцията с нова книга „ Безспорно: еволюцията и науката за съзиданието“ . Тази седмица разговаряхме с Ной по телефона за новата му книга и за развиващия се в Америка възглед за научното образование:
Има ли еволюция проблем с изображението?
Не. Мисля, че хората имат нежелание да се изправят пред проблема с фактите. И под това искам да кажа, че това, което мисля, че ни кара всички да имаме проблеми с еволюцията, е ясният, очевидният край на всичко това, в което умираме. Аз съм първият, който призна, че е нежелан от моя гледна точка. Въпреки всичко изглежда, че това е пътят на света и това просто ни прави луди.
В неоспоримото посочвате смъртта като една от причините, поради които някои хора трудно приемат еволюцията. Какво виждате като другите основни причини, поради които хората имат толкова много проблеми?
Повечето хора не могат да си представят колко време е минало в еволюцията на живота на Земята. Концепцията за дълбоко време е просто невероятна.
Безспорно: еволюцията и науката за съзиданието
Подтикнат от противоречив дебат през февруари 2014 г., Бил Найе предприе енергична кампания за разпространение на информираността за еволюцията и мощния начин, който оформя живота ни.
КупуваКой виждате като основна публика за неоспоримото ?
Хора от 14 до 114 - не искам да изключвам никого. Бих казал хора, които се интересуват от еволюцията. Ще се радвам, ако креационистите успеят да прочетат книгата, но моят опит е, че щом си пораснал, след като си решил, не отиваш никъде. Ще надхитрите себе си и ще се оправдаете, че не го приемате на всеки етап.
Някои социални учени твърдят, че е почти невъзможно да се промени това, в което хората вярват. Да речем, че креационистът чете книгата. Мислите ли, че ще успеете да спечелите сърцата и умовете на креационистите?
Това, което открих в подобни неща е, че не го правите за първи път. Човек чува аргументите или е изложен на аргументите. Той няма да промени мнението си веднага. Това отнема няколко пъти, така че се надявам, че това ще посади семе, че това ще бъде начало на хората да открият основната идея в цялата наука за живота.
Какво се надявате читателите да отнемат от книгата?
Насърчавам всички да мислят за две неща. Първо, наистина се опитайте да разберете дълбоко време. Това е изумителна идея. И второ, всеки отделя време, за да осъзнае колко близо сме да инвестираме в откриването на живота в друг свят. Колко лесно би било да направите тези последните няколко инвестиции, за да търсите наистина живот в близкия свят.
Някои хора ви критикуваха, че дори се появихте на дебата с Кен Хам. Какво бихте казали на онези учени, които твърдят, че еволюцията не трябва да се обсъжда, защото не е спорна?
Ето какво признавам. В миналото учените, които са разисквали креационистите, са били смутени или надхитряни или надхвърляни в дебатите или в дискусията или представянето. Не бях изпреварен или надмогнат. Идеята е да се привлече вниманието към тези хора и техните псевдонаучни системи на вярвания, така че следващото поколение да не е податливо на тези митове и те да могат да станат продуктивни членове на обществото и новатори и да променят света. Мисля, че обърнах внимание на това по начин, който много хора не очакваха. И така тестът дали това или не е добра идея не е през следващите шест месеца толкова, колкото през следващите шест години. Поради броя на мненията в Интернет, този беше различен от много от дебатите в миналото.
Дебатът промени ли начина, по който мислите за креационизма или креационистите?
Е, прекарах много повече време с него, отколкото някога. Това, което е толкова тревожно за мен е колко усърдни или съсредоточени са те - и под това искам да кажем, че управлението на отговорите в Битие - колко са фокусирани върху индоктринирането на децата. Не се забъркват. Те харчат това, което изглежда като огромна част от ресурсите им, за създаване на материали за псевдонаучни учебни програми, неща, които приличат на научни викторини или научни работни учебници, всичко приключва и има книга, която да ви накара да пренебрегнете всичко това. И това е много тревожно.
Какво мислите, че Дарвин би направил скептицизма към своята теория днес?
Не мисля, че той би бил толкова изненадан. Знаеш ли от какво би се зарадвал, но се учи на радиометрични запознанства.
Еволюцията е част от основния фундамент на биологията, но вие всъщност покривате много научно основание в неоспоримото . Каква заплаха представлява скептицизмът към еволюцията за други области на науката?
Научният метод - тази идея, която хората [измислиха] като средство за откриване на това, което се случва в природата, със сигурност е, вярвам, най-добрата идея, която някой някога е имал. И така, ако решите да не приемате това, което откривате, използвайки този метод, какво друго няма да откриете? Предполагам, че заплашва всичко: Способността ни да произвеждаме енергия, да строим автомобили, да се борим с болести, да регулираме трафика. Така че не приемайки метода, чрез който открихме еволюцията, вие наистина се борите срещу всякакви неща, с които може да не сте възнамерявали да се биете или пренебрегвате.
Мислите ли, че науката и религията са съвместими?
Е, те трябва да бъдат. Не ме притесняват религиите на хората, каквито са много моите колеги. Но, независимо в какво вярвате, Земята не е на 6000 години. Така че, ако имате религия, която настоява, че Земята е на 6000 години, бих ви насърчила да преосмислите това.
Ако бихте могли да заведете хората навсякъде по света, за да им покажете еволюцията в действие, къде бихте отишли?
Остров Ellesmere, Канада, където е намерен Tiktaalik. Тиктаалик е рибата-апод. Плавниците му станаха крака и ето ни всички тук. Хората предричаха, че ще намерят вкаменелости от това, и те го направиха. Предсказали къде или какъв тип място ще го намерят. Мястото преди е било блато, но сега е в Арктика заради континентален дрейф. Това за мен е изключително.
Какъв пъзел на еволюцията бихте искали най-много да видите решен?
Откъде идват вируси. Вирусите ни причиняват много проблеми. Те не могат да се възпроизвеждат самостоятелно. Те не биха съществували без други живи същества, от които да съществуват.
Кой според вас беше най-трансформационният момент в човешката еволюция?
Никой не е сигурен какво се е случило, когато имаме реч, когато успяхме да общуваме с език. И това сигурно направи някаква промяна.
Кой е най-странният резултат от еволюцията?
Очарована съм от нерва на гласния акорд на жирафа, ларингеалния нерв, който тече от мозъка надолу по белите дробове и сърцето и обратно до гласните акорди. Това е дълъг път. Ако щяхте да го проектирате, ще направите гласния акорд едва на ширината на ръката ви по дължина. Тъй като се е развил, той е произлязъл от предишни версии на животни, които не са били жирафи. Това е положението, в което се намираме. Всяко поколение трябва да работи с това, което дойде преди. Не можете да започнете отначало.
Изминаха 90 години от процеса на Scopes, но много американци не вярват в еволюцията. Ще продължим ли да обсъждаме това след век?
Мисля, че винаги ще има религиозни фундаменталисти, които имат проблеми с приемането на еволюцията. Това каза, аз съм сигурен, че ще има много по-малко от тях. След 100 години няма да имаме много от него. В следващите 50 ще има изобилие.
Развил ли се вашият вкус към вратовръзки?
Да, сега ги харесвам. Предпочитам връзки от по-фина материя. С други думи, мога да си позволя по-хубави връзки.
Бил Най ще говори на събитието на Smithsonian Associates на 19 ноември. За повече информация и за закупуване на билети вижте уебсайта на събитието.
