Каква е целта ти в живота? Може да кажете: да подобря света, да излекувам рака, да досаждам малкия ми брат, да напиша роман. Но, биологично, вашата цел наистина ли е да имате много малки версии на себе си? Ако е така, какво всъщност означава това, което правим всеки ден, нашата култура и обществото ни?
В Scientific American, Лорънс Рифкин се опитва да отговори на този въпрос. Първо, там е познатият аргумент за отглеждането на бебета като жизнена цел. Еволюцията казва, че искате гените ви да живеят вечно. Най-добрият начин да направите това е да дадете тези гени на колкото се може повече мънички реплики от вас, колкото е човешко възможно да се създаде. (Възможно е дори една жена да роди 69 деца, очевидно.)
Разбира се, животът единствено въз основа на приготвянето на бебета може да има своите недостатъци, както Рифкин пише:
По принцип като хора проблемът с идентифицирането на смисъла на живота с раждането на деца е този - свързването на смисъла само с производството на деца изглежда е противопоставяне на човешкото достойнство, индивидуалните различия и личния избор. Милиони хомосексуалисти по целия свят нямат деца биологично. Милиони хетеросексуални възрастни не са в състояние да имат деца биологично. За много възрастни това, че нямат деца, е правилният избор за себе си, света, икономиката или за бъдещите им деца. Сократ, Юлий Цезар, Леонардо да Винчи, Джордж Вашингтон, Джейн Остин, Флорънс Найтингейл, Джон Кийтс, Винсент ван Гог, Владимир Ленин и Стивън Пинкър, доколкото знаем, не са имали биологични деца. Бихме ли отрекли смисъла на тяхното въздействие или съществуване? Смисълът на живота за бездетни възрастни - приблизително 20% от населението в САЩ и Великобритания - няма нищо общо със славата, а всичко, свързано с това, което прави живота смислен за всички: изживяване на удоволствие, лични взаимоотношения и ангажираност в положителни дейности и постижения.
И тълкуването на принципа на еволюцията просто като „направете много деца“ също не е правилно. Рифкин твърди, че не става въпрос само за това колко бебета правите, а колко са подходящи за тяхната среда. И има всякакви неща, с които се занимава еволюцията, които се простират отвъд индивида. Рифкин пише:
Еволюцията чрез естествен подбор се осъществява чрез диференциална преживяемост и възпроизвеждане на гени в популация като следствие от взаимодействия с околната среда. Съществува и опасност от пренаселение, което може да доведе до глад, болести и екологична катастрофа, което може да застраши бъдещия еволюционен успех на целия вид. И така, по ирония на съдбата, може би да нямате деца е най-добрият начин да осигурите дълголетието на човешкия геном. За разлика от другите животни, ние можем да бъдем съзнателни управители на бъдещето.
И така, заключава Рифкин, по някакъв начин вашата цел на тази планета наистина е да направите бебета. Но това не означава непременно да си направите собствени бебета. Хората, които осиновяват, биха могли да помогнат на вида като цяло. Тези, които нямат деца, също могат да играят своята роля. Последното му заключение е, че макар да мислим, че нашите индивидуални действия са най-важни, те всъщност не са. "Ние изпълняваме сола със страст, но играем в голямата симфония на природата", пише той.
Още от Smithsonian.com:
Филм на вътрешността на тялото на жената, докато ражда
Роботи бебета
