Свързано съдържание
- Живеете ли в рамките на 50 мили от атомна електроцентрала?
Чертеж на художник от 1972 г. на офшорна атомна електроцентрала
Нова ядрена централа не е построена в САЩ от над 30 години. Но през 70-те години ядрената енергия все още в много отношения е мечта за бъдещето с ниски емисии.
През 1975 г. ядрената енергия съставлява около 4 процента от електрическата енергия, генерирана в Съединените щати. Но някои хора по това време прогнозираха, че до зората на 21 век ядрената енергия може да достави над 50 процента от електрическата енергия, необходима в тази страна. (В момента ядрената енергия произвежда 19, 2 процента електроенергия в САЩ)
В началото на 70-те години на миналия век се пускат в действие планове, които биха могли да видят осем до десет офшорни атомни електроцентрали, построени до 1999 г. Всяка електроцентрала е предвидена да произвежда 1150 мегавата електроенергия, достатъчна за град с около 600 000 града по това време.
Планът е разработен от Offshore Power Systems (OPS), партньорство между Tenneco и Westinghouse. През 1972 г. комунална компания в Ню Джърси сключи договор с OPS за изграждането на офшорна атомна електроцентрала в Джаксънвил, Флорида, и да я изтегли в Ню Джърси. Договорът за изграждането на завода в размер на 1, 1 милиарда долара дори беше подписан в морето - на борда на яхта точно край брега на Ню Джърси. Електроцентралите щяха да бъдат гигантски баржи, закотвени на няколко мили от американската брегова линия, като се започне от Бригантин, Ню Джърси.
Защо да се изгражда електроцентрала в морето? Атомните електроцентрали се нуждаят от огромно количество вода за охлаждане и придвижване на атомни електроцентрали в открито море, осигуряват лесен достъп до вода, без да вдигат яростта на потенциалните протестиращи на сушата.
Документът на Gordon P. Selfridge от 1975 г. „Плаващите атомни електроцентрали: флот на хоризонта?“ Отбелязва загрижеността относно достъпа до вода:
Тъй като атомните електроцентрали имат огромно въздействие върху заобикалящата ги общност, проблемите и конфронтациите на сушата допринесоха за предстоящото преместване в морето. Физически растенията консумират огромни количества вода за охлаждане и производство на пара и излъчват ниско ниво на радиация. По отношение на „еднократната“ охлаждаща вода, необходима за работата на инсталациите, едно проучване прогнозира, че търсенето на такава охлаждаща течност ще обхваща над петдесет процента от целия отток от континенталните Съединени щати само за двадесет и пет години, освен ако растенията се преместват в морето. Възможното екологично въздействие от преминаването на половината от речните ни води през атомни електроцентрали доведе до мнозина да направят извода, че такива централи ще бъдат по-добре изградени в крайбрежната зона.
Новини от времето показват, че служителите са изразили желание да имат по-малко въздействие върху околната среда, което е по-приятен начин да се каже, че вероятно не е добре половината от водата на страната да тече през атомни централи. Длъжностните лица бяха обезпокоени, че дружествата, приятелски настроени към ядрената енергия (като Ню Джърси), изчерпват жизненоважни речни имоти, върху които да се изграждат централи - поне без да се гневят екологични групи. От 19 септември 1972 г., News News в Mansfield, Охайо:
Посочената причина за изграждането на офшорната електроцентрала беше да се сведе до минимум въздействието й върху околната среда, но официални лица признаха, че преместването в морето е мотивирано от факта, че Ню Джърси може да е първият щат в Съединените щати, който изтича на брега на реката собственост за електроцентрали.
"Това е единствената причина за пускането на това растение в океана", казва Едуард К. Рейни, биолог от университета Корнел и консултант по обществени услуги. „Това е единственият начин да се оправдае разходите за намиране в морето.“
Но проектът се срещна със закъснение след забавяне, най-силно възпрепятстващо от нарастващата загриженост на обществото за въздействието върху околната среда и риска от аварии с атомните електроцентрали. През 1976 г. тогавашният кандидат за президент Джими Картър поиска мораториум върху новите атомни електроцентрали в САЩ. Общественото мнение се обръща срещу ядрената енергия в средата на 70-те години, но аварията на остров Три мили в Пенсилвания на 28 март 1979 г. трайно променя начина, по който американците възприемат ядрената енергия.
През 1982 г. федералният съвет за ядрено лицензиране даде временно одобрение на програмата OPS за преминаване в Ню Джърси. Но дотогава OPS едва не се размотаваше. През 1975 г. Тенеко се оттегли от проекта, оставяйки само Уестингхаус начело. И до началото на 80-те всички комунални компании, с които OPS подписаха договор, отдавна бяха анулирали поръчките си заради забавянията.
През следващото десетилетие OPS започна да ликвидира всичко и да уволни повечето от 1500 души персонал в Джаксънвил. През 1990 г. Westinghouse продаде най-големия кран в света - 38 етажа висок и построен за 15 милиона долара - на китайска корабостроителна компания за малко 3 милиона долара.
Днес природозащитниците, които някога се отклониха от ядрената енергетика, я придават втори поглед. Но с ядрения срив във Фукушима на 11 март 2011 г. светът отново е загрижен за истинския потенциал за аварии - особено що се отнася до споделени ресурси като океана.
Selfridge пише през 1975 г. (дори преди остров Three Mile) за разликата между авария на сушата и една в океана: „Подобна авария в морето обаче би имала далеч по-опустошителен ефект. Срив в морето не би създал своя собствена остъклена изолационна камера. Ядрото на отровния реактор ще се стопи през шлепа и ще се спусне в хидросферата, където радиоактивното ядро ще замърси хиляди кубически мили океан. Част от радиацията ще бъде отделена в атмосферата, останалите ще влязат в морската хранителна верига. Радиоактивното замърсяване на цялата хранителна верига в северозападната част на Атлантическия океан в продължение на стотици години от един срив е възможен сценарий. "
