Има много научни трудове там. Една оценка поставя броя на 1, 8 милиона статии, публикувани всяка година, в около 28 000 списания. Кой всъщност чете тези документи? Според едно проучване от 2007 г. не много хора: половината от академичните документи се четат само от техните автори и редактори на списания, пишат авторите на изследването.
Но не всички преподаватели приемат, че имат аудитория от три. Съществува разгорещен спор около академичното четене и цитиране - достатъчно, че е имало проучвания за четене, които се връщат повече от две десетилетия.
В проучването от 2007 г. авторите въвеждат темата си, като отбелязват, че „до 50% от документите никога не се четат от друг, освен от техните автори, рефери и редактори на списания.“ Те също твърдят, че 90 процента от публикуваните доклади никога не се цитират. Някои учени не са изненадани от тези числа. „Аз ясно си спомням, че се съсредоточих не толкова върху хиперспецифичния характер на тези изследователски теми, а как трябва да се чувствам като академик, за да прекараме толкова много време в една тема досега в периферията на човешкия интерес“, пише Арън Гордън от Тихия океан Стандартно . „Структурата на стимулите на Академията е такава, че е по-добре да публикувате нещо, отколкото нищо“, обяснява той, дори ако нещо се чете само от вас и вашите рецензенти.
Но не всички са съгласни, че тези числа са справедливи. Твърдението, че половината документи никога не се цитират, идва първо от статия от 1990 г. „Статистиката, изготвена от Филаделфийския институт за научна информация (ISI), показва, че 55% от документите, публикувани между 1981 и 1985 г. в журнали, индексирани от института не получиха никакви цитати през 5-те години след публикуването им ”, пише Дейвид П. Хамилтън в Science.
През 2008 г. екип установи, че проблемът вероятно се задълбочава. „Тъй като все повече издания на списанията се появиха онлайн, споменатите статии обикновено бяха по-нови, цитираха се по-малко списания и статии и повече от тези цитати бяха към по-малко списания и статии.“ Но някои изследователи се спряха на това проучване, като се аргументираха, че използват различни методи бихте могли да получите доста различни резултати. "Нашите собствени обширни проучвания на този феномен ... показват, че внушенията на Еванс, които изследователите са склонни да се концентрират върху по-нови и по-цитирани доклади, не са на общо ниво в биомедицинските науки, природните науки и инженерството или социалните науки", пишат авторите. Тази група изследователи откриха, че много стари документи, например, натрапваха читателите с течение на времето.
Изглежда, че това трябва да е лесен въпрос за отговор: всичко, което трябва да направите, е да преброите броя на цитатите, които всеки документ има. Но е по-трудно, отколкото може би си мислите. Има цели документи, посветени на това да разбера как да направите това ефективно и точно. Целта на документа от 2007 г. не беше да се твърди, че 50 процента от изследванията са непрочетени. Всъщност ставаше дума за анализ на цитирането и за начините, по които интернет позволява на учените да виждат по-точно кой чете и цитира документите им. „От края на века се появиха десетки бази данни като Scopus и Google Scholar, които позволяват да се изучава моделите на цитиране на академични документи с безпрецедентна бързина и лекота“, пишат авторите на статията.
Да се надяваме, че някой ще измисли как да отговори окончателно на този въпрос, така че академиците да започнат да спорят за нещо друго.
