Тази сутрин Норвежкият Нобелов комитет присъди Нобеловата награда за мир за 2017 г. на Международната кампания за премахване на ядрените оръжия (ICAN), на десетилетия на местно ниво, преследваща глобална забрана за атомно оръжие.
Свързано съдържание
- Човекът, който е изобретил нитроглицерина, беше ужасен от динамит
Според прессъобщение на Нобел ICAN е коалиция от неправителствени организации от 100 държави по целия свят. Коалицията работи за убеждаване на нациите да подпишат своя хуманитарен залог за забрана, премахване и стигматизиране на складирането, използването и изпитването на ядрени оръжия. Досега 108 държави са подписали обещанието. По-съществено, ICAN също беше лидер в кампания за забрана на ядрените оръжия съгласно международното право. През юли 2017 г. 122 членове на ООН участваха в преговори за Договора за забрана на ядрените оръжия. След като 50 държави официално ратифицират договора, той ще се счита за международно право за тези страни.
„Тази награда е почит към неуморните усилия на много милиони кампании и загрижени граждани по целия свят, които още от зората на атомната ера шумно протестират ядрени оръжия, настоявайки, че те не могат да служат без законна цел и трябва да бъдат вечно изгонени от лицето на нашата земя “, казва ICAN в изявление. "Това е време на голямо глобално напрежение, когато огнената реторика може твърде лесно да ни доведе до неописуем ужас. Призракът на ядрения конфликт отново се очертава голям. Ако някога настъпи момент нациите да заявят своето недвусмислено противопоставяне на ядрени оръжия, този момент е сега. "
Нобеловият комитет изтъква, че последните изблици на ядрено напрежение между Съединените щати и Северна Корея и възможността САЩ да определят ядрената сделка на Иран са някои от причините за избора на ICAN и светенето на обновена светлина на прожекторите върху ядреното разпространение.
„Вече се навършват 71 години, откакто Генералната асамблея на ООН в своята първа резолюция се застъпи за значението на ядреното разоръжаване и света без ядрено оръжие. С тазгодишната награда Норвежкият Нобелов комитет желае да отдаде почит на ICAN за това, че даде нов тласък в усилията за постигане на тази цел “, пише в Комитета.
Беатрис Фин, изпълнителен директор на ICAN, казва на Майкъл Бирнбаум от The Washington Post, че групата няма никакви илюзии, че ще убедят САЩ, Русия, Китай и шестте други ядрени въоръжени държави в света да се отърват от оръжията си в близкото бъдеще. Вместо това групата се надява да развие морално и правно табу около оръжията, подобно на начина, по който повечето държави сега виждат химически и биологични оръжия, наземни мини и касетъчни бомби. „Ядрените оръжия се превърнаха в инструмент за слабите лидери да вземат преки пътища, вместо да осигуряват на собствените си хора безопасност, сигурност и храна“, казва Ребека Джонсън, съпредседател на основателя на ICAN пред Бирнбаум. „Трябва да премахнем тази стойност, за да свалим числата до нула.“
Рик Гладстоун от The New York Times съобщава, че никоя от деветте ядрени сили в света не е подписала Договора за забрана, като тези държави я наричат наивна и потенциално опасна. Всъщност САЩ настояха своите съюзници да бойкотират договора, а Русия и Китай са еднакво против този ход. Гладстоун изтъква, че ситуацията е подобна на резолюцията за забрана на минните мини. (Международната кампания за забрана на противопехотните мини беше удостоена с Нобеловата награда за мир от 1997 г .; докато повече от три четвърти от световните държави са ратифицирали договора, САЩ и Китай все още са задръжки.)
Все още няма официална реакция от правителството на САЩ за тазгодишната награда за мир. Но активистката общност и ООН са щастливи от избора. „Светът е свидетел на намаляващото уважение към уникалния разрушителен капацитет на ядрените оръжия“, казва Дан Смит, директор на Международния институт за изследване на мира в Стокхолм, пред The Guardian . „Във време, когато ядрената заплаха се увеличава, ICAN ни напомня, че е важно да си представим свят, в който те не съществуват.“
Макар че изборът на ICAN е доста безспорен, Нобеловата награда за мир исторически е изпълнена с оспорван избор. Изборът на шефа на Организацията за освобождение на Палестина Ясер Арафат, който спечели наградата през 1994 г. заедно с министър-председателя на Израел Ицхак Рабин и след това министър на външните работи Шимон Перес, предизвика безпокойство по това време, както съобщава Deutsche Welle, като един норвежки политик подаде оставка в знак на протест от Нобеловият комитет, който нарича Арафат „недостоен победител“.
През 1973 г. се извършва "най-противоречивият до момента" избор, когато за наградата е избран държавният секретар на САЩ Хенри Кисинджър. Както съобщава списание TIME, критиците нарекоха решението „подигравка с наградата“, възпламенявайки ролята на Кисинджър във войната във Виетнам. (Лидерът на Северна Виетнам Льо Дука То, който беше съвместно удостоен с Нобела, отказа да го приеме.) Наскоро Аун Сан Су Кий, която беше политически затворник в Мианмар и спечели наградата през 1991 г. за борбата си за демокрация и права на човека в тази страна, получи международно осъждане за присъединяването си към нацията, която сега е фактически лидер за провеждане на етническо прочистване на своето мюсюлманско население Рохинджа.
"Винаги е риск, когато те популяризират някого, и те не могат да предскажат какво ще се случи в бъдеще", казва историкът на Нобеловата награда за мир Асъл Свеен пред Ройтерс. „Това прави Нобеловата награда за мир различна от всички останали награди за мир, в противен случай вие бихте дали наградата на много стари хора точно преди да умрат.“
