Кръв: хората се нуждаят от нея, за да живеят, но грешният вид е много, много смъртоносен.
Свързано съдържание
- Банката на кръвта за първи път отвори днес 80 години
На този ден през 1667 г. виден френски лекар на име Жан-Батист Денис извърши първото документирано кръвопреливане на човек. Неговият нещастен субект, неназовано 15-годишно момче, беше обезкървен, за да укрепи здравето си - дотолкова, че страдаше от загуба на кръв. Пишейки за Wired, Тони Лонг посочва, че трансфузията е била малко по-различна от тази, извършена в съвременните болници. "Той използва овча кръв", пише Лонг. "И по някакъв начин детето оцеля."
Момчето не се подобри заради кръвта на овцата, която вероятно беше администрирана в незначително количество - единствената причина да не умре. Нито месарят, който впоследствие Денис извърши експеримента. Кръвта на човека и кръвта на овцете не са съвместими. Човешката кръв често дори не е съвместима с друга човешка кръв. Какво ще стане по-нататък, трябва да е очевидно: Ученият, укрепен от очевидния успех на ранните експерименти, уби някого. Но историята е малко по-сложна от тази.
Че някой беше кръстен Антоан Маурой, психично болен човек, който беше добре познат в Париж. Денис и колегите му се чудеха дали извършването на трансфузия на Моурой може да го „излекува“, като замести лошата му кръв с добра. И вместо да преливат кръв от (вероятно нежелателен) и със сигурност нечист човек, те подбраха теле. Те смятали, че преливайки кръвта на животно, което изглежда невинно и чисто, те могат да противодействат на нещата в собствената кръв на човека, които го карат да действа лошо.
Маурой почина - въпреки че, пише историкът на медицината Холи Тъкър, от отравяне с арсен от конкурентни хирурзи. Но той преживя първо и дори второ преливане.
„Само пет или шест унции телешка кръв го направиха в мъжа“, пише тя. „И въпреки това Мауро започна да се поти обилно: ръката и двете му подмишници гореха горещо.” Изплашен от тази реакция, която сега се знае, че се произвежда от белите кръвни клетки на тялото, атакуващи непознатата кръв по същия начин, както те атакуват заболяване, лекарите спряха какво правят. Те се опитаха отново на следващия ден и разбраха, че мъжът изглежда по-послушен и по-малко „луд“.
Третият път обаче неизбежното се случи. Резултатът беше последващ процес, в който Денис беше установено, че не носи отговорност за смъртта. Арсенът, известна отрова, беше виновникът, а не трансфузията. Но френският съд забрани преливането все пак. „За някои рискът науката да създаде чудовища - или по-лошо - да поквари цялата човешка раса с чужда кръв - беше просто твърде голям, за да се понесе“, пише Тъкър.
След експериментите на Денис и някои неуспешни експерименти по-късно същата година в Англия, нито един член на основната научна общност не се опитва да го направи отново до XIX век. Като се има предвид, че кръвопреливането между повечето различни кръвни групи от хора (които не са открити до 1900 г.) или хора и животни е изключително смъртоносно, е също толкова добре.
