Овладяването на изкуството на дедукцията някога се е смятало като единствено човешко умение, но оттогава изследванията показват, че животните, включително шимпанзетата, птиците, плъховете, рибите и гъските, са способни да използват форма на логика, наречена преходен извод. Определя се като способността да се извеждат неизвестни взаимоотношения въз основа на познати - например, ако Райън е по-висок от Скот и Скот е по-висок от Майк, може да се предположи, че Райън е по-висок от Майк - преходните изводи преди това са били наблюдавани единствено при гръбначни животни,
Сега ново проучване, публикувано в Biology Letters, добавя изненадващо безгръбначно към този пул от логически оборудвани животни: хартиени оси, почти повсеместно подсемейство жилещи насекоми, открити на всеки континент, с изключение на Антарктида. Според Джак Гай от CNN, съществата, които получават името си от гнезда, подобни на хартия, направени от дъвчена дървесина, смесена със слюнка, спечелили отличието, че са първите безгръбначни, способни на логика, преминавайки тест, подобен на неуспешен от пчелите през 2004 г.,
Учените, водени от Елизабет Тибетс, еволюционен биолог в Мичиганския университет, преценяваха уменията за дедуктивни разсъждения на хартиени оси, като обучаваха членове на два подвида, Polistes dominula и Polistes metricus, за да разграничат пет цвята, обозначени от A до E, както съобщава Беки Ферейра Зам .
По време на всеки пробен цикъл Тибетс и нейният екип поставиха оса в центъра на правоъгълна арена, разделена между два от цветовете. Едната страна беше „зона за безопасност“, а другата предизвика „леко неприятен“ шок от 0, 4 волта. Когато A е бил в двойка с B, първият е бил в безопасност, а вторият е електрифициран. Когато B беше сдвоена със C, страната B беше безопасна, а страната C беше електрифицирана. Този модел продължи през D и E сдвояването, оставяйки осите да се заключи, че A винаги е безопасен, E винаги е електрифициран, а B, C и D понякога са безопасни, понякога електрифицирани. За да гарантират, че осите напълно схващат тази йерархия на безопасността, изследователите започнаха обучение на една група с двойка A и B, а другата - с D и E.
След като научиха тези модели, осите получиха ново предизвикателство: да вземат решение между невиждани досега двойки като A и E или B и D. Според Челси Уайт от New Scientist 65 процента от насекомите правилно са избрали B над D, показвайки ниво на точност по-добра от случайност. Осите избраха A над E с приблизително една и съща скорост, но както Тибетт казва на Уайт, този резултат може да е по-малко значителен, тъй като A винаги беше без шок, а E винаги доставяше шок.
Въпреки това, Тибетс обяснява на Cara Giaimo на The New York Times, констатациите предполагат, че осите "организират всички тези двойки в линейна йерархия в главата им" - впечатляващ подвиг предвид факта, че размерът на нервната им система и мозъка е на наравно с медоносните пчели, безгръбначни видове, които не могат да изпълняват подобни задачи, базирани на логика.
Две хартиени оси, които се борят за доминиране (Елизабет Тибетс) Основният въпрос може да е сложното социално поведение на хартиените оси. Както пише Гай на Си Ен Ен, колониите на насекомите са домакини на множество репродуктивни женски или основни, които се състезават за доминиране през пролетта.
„Някои оси ще се бият; някои оси ще наблюдават двубоите ”, казва Тибетс на Джаимо. "Това е много вълнуващо време."
Сравнително, Гавин Броуд, главен уредник, отговарящ за насекомите в лондонския природонаучен музей, казва на Гай, че пчелните пчели и други видове оси са по-малко „гъвкави“, отколкото хартиените оси, когато става въпрос за преминаване от работник към кралица.
Широко продължава: „Йерархиите на господството са важни за тези хартиени оси, тъй като работниците могат да станат кралици, докато работната пчелна пчела никога не може да стане кралица.“
Тибетците по-рано показаха, че хартиените оси могат да се идентифицират и запомнят взаимно въз основа на различните си модели на лицето. Тази способност повдига въпроса дали една оса, която победи другаря, може да направи заключението, че тя също може да победи оси, победени от първоначалния си спаринг партньор. (Ако Сара спечели кавга с Рейчъл и след това стане свидетел на битка, в която например Рейчъл бие Дона, ще успее ли Сара да предположи, че и тя вероятно би победила Дона?)
Изследването на Biology Letters не дава решителен отговор на тази заявка, но дава основата на дедуктивните умения за разсъждения, необходими за извършването на такива определения. Движейки се напред, екипът се надява да придобие по-добро разбиране за това как или ако осите използват преходни изводи в социални ситуации.
"Ние не казваме, че осите са използвали логически изводи за решаването на този проблем, но изглежда, че използват известни взаимоотношения, за да правят изводи за неизвестни взаимоотношения", заключава Тибетс в съобщение за пресата. „Нашите открития показват, че способността за комплексно поведение може да се формира от социалната среда, в която поведението е от полза, а не да бъде строго ограничено от размера на мозъка.“
