Уолъс Брокер от Земната обсерватория Ламонт-Дохърти от Университета Колумбия за първи път предупреди през 70-те години, че земята ще се затопли поради натрупване на въглероден диоксид и други газове, отделяни при изгаряне на изкопаеми горива. В новата си книга Fixing Climate (в съавторство с Робърт Kunzig), Broecker, 76, твърди, че ние трябва не само да намалим емисиите на въглероден диоксид (CO 2 ), но и да го отстраним масово от атмосферата, за да предотвратим разрушаването на околната среда., Той е неплатен съветник на Global Research Technologies, фирма Tucson, разработваща устройства за улавяне на CO 2 от въздуха.
Свързано съдържание
- Barrow, Аляска: Ground Zero за изменение на климата
- Пол Полак, социален предприемач, Голдън, Колорадо
- Патрисия Зарадич, природозащитен еколог, Пенсилвания
До 70-те години вече вярвахте, че CO 2 от емисиите причинява глобално затопляне.
Разглеждайки миналия климат на земята ми каза, че земята е много чувствителна към промените. Загрижи ме, че докато затопляхме планетата, се отправихме към неизвестна територия. Убедих се, че ще бъде абсолютно необходимо да се улавя и погребва CO 2 . Най-добрият начин да направите това е да го извадите директно от атмосферата.
Как "оправяте" климата?
Нуждаем се от нещо, което може да бъде произведено, като климатици или автомобили, от милионите. Всеки ден единица отделя около тон CO 2 от атмосферата, втечнява и изпраща през тръби до мястото, където ще се съхранява. Сега разработчиците предвиждат устройство с диаметър около 6 до 10 фута, височина 50 фута. Той би бил като малко силоз, в тази форма, за да може вятърът да духа през него от всяка посока.
CO 2 емисиите нарастват по-бързо от най-високите сценарии. Развиващите се нации обират гангстери, използвайки изкопаеми горива, така че затъмняват всякакви спестявания, които правят богатите нации. В един момент ще трябва да се затрудняваме. Ще има искане отново да се намали нивото на CO 2 поради щетите, причинени от околната среда. Единственият начин да направите това би бил с този вид устройство.
Колко устройства ще са необходими?
Всеки от нас в Америка е отговорен за генерирането на около 20 тона CO 2 годишно. Така че предполагам, че около 17 милиона скрубер ще се грижат за Съединените щати. В световен мащаб ще ни трябват много повече. В дългосрочен план богатите нации могат да направят нещо повече от просто спиране или неутрализиране на собствените си емисии. Те също могат да неутрализират част от това, което е правено в миналото.
Скруберите не трябва да са в близост до източника на замърсяване?
Не. Те могат да бъдат поставени навсякъде. Агрегатите ще работят най-добре при ниска влажност и ще бъдат най-добре разположени в пустини.
Какво се случва с всички CO 2, които скруберите извеждат от въздуха?
Има много места за съхраняването му. Най-очевидно са солените водоносни хоризонти, които са под всеки континент. В крайна сметка мисля, че ще искаме да поставим CO 2 в дълбокото море. Ние от Колумбия проучваме с исландците възможността да инжектираме CO 2, разтворен във вода, в базалтови терени, съставляващи земната мантия, да комбинираме CO 2 с магнезий и да го превърнем в минерал. Човек трябва да измисли умен начин за това, без да използва много енергия.
Разбира се, цялото това нещо е състезание срещу времето. Ние направихме сравнително малко от 1975 г., когато за първи път наистина се загрижих за изменението на климата. Хората казват, че Киото е било голямо постижение. Това малко намали производството на CO 2, но това е само един процент от разтвора. Предстои ни огромно разстояние.
Това безопасно ли е?
Ще трябва да докажем това. Хората няма да искат CO 2 под къщите си, освен ако не могат да бъдат сигурни, че няма да се върнат по никакъв насилствен начин. Мисля, че би било по-лесно да се убедят хората, че пускането му в дълбокото море е безопасно.
Трябва да направим нещо. В противен случай ще имаме много гореща планета и щетите за околната среда ще бъдат огромни. Всяко решение ще има своите последствия за околната среда. Трябва да се уверим, че те са много малки в сравнение с последиците от това, че не правим нищо.
Какво ще кажете за алтернативните източници на енергия?
Не мисля, че някой вярва, че алтернативите ще доставят нужната ни енергия. Дългосрочното решение е слънчевото електричество. Но е много скъпо - трябва да има пробив. Ако те се появят в следващите 10 или 20 години, чудесно, бихме могли да поставим цялата идея за улавяне на CO 2 на рафта. Но ние трябва да разработим тази технология, защото изглежда в момента, че слънчевата енергия няма да стане достъпна в този мащаб. Ще ни трябва някакъв начин да се избавим.
Имаме достатъчно въглища, за да управляваме планетата в продължение на няколкостотин години. Бихме могли да направим бензин от въглища за еквивалент 50 долара за барел. Хората няма да използват слънчевата енергия, ако тя струва 10 пъти повече от енергията, получена от въглищата. Не влагаме достатъчно ресурси за разработването на технологията за улавяне и съхраняване на въглерод. Всички се притесняват от въглеродните отпечатъци, сякаш това е решение. Не е. Важно е, че не го отлагам, но запазването само по себе си не може да го направи. Светът трябва да работи на енергия.
Как бихме платили за въглеродните скрубер?
Всеки път, когато въглеродът се изважда от земята под каквато и да е форма, ще се плаща някакъв данък. В крайна сметка ще има гладка система. Въглеродът се изважда, плаща се цена и тези пари отиват за компании, които го погребват. Разбира се, преходът от нищо в това огромно предприятие е много сложен. Трябва да се свърши огромно количество работа.
С всички произведени парникови газове може ли улавянето и съхраняването наистина да постави вдлъбнатина в климатичните промени?
Ще трябва. Иначе защо го правя? Повечето от нас смятат, че до 2070 г. трябва да имаме въглеродна неутрална планета. Вече не можем да увеличаваме съдържанието на CO 2 в атмосферата. Но бедните хора на планетата ще искат да имат приличен стандарт на живот. За да имаш приличен жизнен стандарт, е необходима енергия. Просто вземете Китай. Тяхното използване на енергия ще върви нагоре. Китай има въглища, така че те горят въглища. Изкушението ще бъде да се премине към въглеродна икономика. Всеки път, когато създаваме някакъв CO 2, трябва да извадим еквивалентната сума и да я заровим. Да вземем и погребем всички CO 2, които ще произвеждаме, е нещо като 600 милиарда долара годишно за света.
Мислите ли, че светът е готов за милиони скрубер на CO 2 ?
Не, не мисля. Все още не. Хората наистина са загрижени за CO 2, това е вярно. Но не мисля, че повечето хора осъзнават колко труден е проблемът и в какво всъщност става въпрос. Осъзнаването не се разпростира до трудните решения, които ще трябва да бъдат взети от света, ако някога ще възобновим това нещо.
Оптимист ли сте?
Аз съм оптимист, но бих искал да съм малко по-млад и да видя как наистина се развива това нещо през следващите 50 или 60 години. Това ще бъде основният проблем в света за дълго, дълго време.
Докато светът сериозно се затопля, осъзнаването, че трябва да направим нещо, става все по-интензивно. Явно нещо се случва.
Уолъс Брокер (Кралска шведска академия на науките / Torbjörn Andersson)
