https://frosthead.com

Най-грозните, най-спорни президентски избори някога

Самюъл Джоунс Тилден, кандидат за президент на демокрацията, 1876 г. Снимка: Уикипедия

За Ръдърфорд Б. Хейс предизборната вечер на 7 ноември 1876 г. се оформяше като кошмар на всеки кандидат за президент. Въпреки че първите връщания тъкмо пристигаха по телеграф, вестниците съобщаваха, че неговият опонент, демократът Самюел Дж. Тилден, е спечелил. Хейс, републиканец, наистина щеше да загуби народния вот с повече от четвърт милион, но той нямаше как да го знае, докато подготвяше речта си за концесия. Той си легна мрачен мъж и утеши съпругата си Люси Уеб. „Скоро изпаднахме в освежаващ сън - пише Хейс в дневника си, „ и аферата изглеждаше приключила. “

Но най-грозните, спорни и най-противоречиви президентски избори в историята на САЩ далеч не бяха приключили. По време на кампанията опозицията на Тилдън го наричаше всичко - от подкуп, крадец до пиян сифилитик. Подозрението в измами с избиратели в контролираните от републиканските щати бушува, а тежко въоръжените и мародерски бели върховни демократи са обсебили Юга, предотвратявайки безброй чернокожи гласове. В резултат на това Флорида, Луизиана и Южна Каролина бяха счетени за твърде близки, за да се обадят и при тези държави все още са въпрос, Тилдън остана един гласов избор от 185, необходими на Конституцията, за да спечели избори. Със 165 избирателни гласа, събрани за Хейс, всичко, което трябваше да направи, беше да събере комбинираните 20 избирателни гласа от тези три оспорвани държави и той щеше да спечели президентския пост. Последвалата криза отне месеци наред, като започна със заплахи от поредната гражданска война и завърши с неформална задкулисна сделка - Компромисът от 1877 г., която даде на Хейс председателството в замяна на отстраняването на федералните войски от юг, ефективно завършва "> Реконструкция.

Плакат от 1876 г. в знак на протест срещу корупционната корупция на Луизиана. Снимка: Wikipedia

За Самуел Тилден вечерта на 7 ноември 1876 г. беше повод за празнуване. Той беше на път да спечели абсолютно мнозинство от подадените гласове (щеше да спечели 51, 5 процента спрямо 48-те процента на Хейс) и даде нова надежда на демократите, които бяха в голяма степен изключени от политическия процес в годините след Гражданската война.

Роден през 1814 г. в щата Ню Йорк, Тилден учи в Йейл и Нюйоркския университет. След като е приет в адвокатската колегия през 1841 г., той се забогатява като корпоративен адвокат, представляващ железопътни компании и прави инвестиции в недвижими имоти. След Гражданската война той изгради връзка с Уилям М. “Шеф” Туид, ръководител на Тамани Хол, демократичната политическа машина, която доминираше политиката в Ню Йорк през 19 век. Но когато Тилден влезе в щата Ню Йорк през 1872 г., той спечели репутация на задушаваща корупция, което го изправи в противоречие с машината. Той става управител на щата Ню Йорк през 1874 г. и придобива национална репутация от своя страна в разбиването на мащабни измами при изграждането и ремонта на каналната система на щата. Усилията му печелят кандидатурата на Демократическата партия за президент.

Тилдън беше нападнат от всичко - от хроничното си лошо здраве и връзките му с железопътната индустрия, широко гледана като напълнена с корпоративна корупция по онова време. Шестдесет и двама и ерген за цял живот, той беше уважаван заради ангажимента си към политическата реформа, макар и считан за скучен. С обвинения за корупция, които поразиха сътрудници на заседналия президент Улис С. Грант, кандидатурата на Тилдън не можеше да бъде по-подходяща за демократите да си върнат националната власт.

Ръдърфорд Б. Хейс, републикански номиниран президент, 1876 г. Снимка: Уикипедия

Въпреки че той спечели популярното гласуване, наскоро „реконструираните“ щати Луизиана, Флорида и Южна Каролина, все още под федерална окупация, висяха на баланса. Републиканската партия, която контролираше управителните съвети, бързо оспорва легитимността на гласовете на тези държави и при преброяване, уж контролирано от лични агенти, изпратени в тези държави от президента Грант (заедно с федералните войски), много от гласовете на Тилдън започнаха да бъдат дисквалифицирани за неуточнени „нередности“. Демократите не се съмняваха, че републиканците пълнят бюлетини и твърдят, че има места, където броят на гласовете надвишава населението. Най-възмутителна беше предполагаемата оферта на Луизиана от контролирания от Републиканската избирателна комисия: За сумата от 1 000 000 долара, това ще потвърди, че вотът е отишъл при демократите. Демократичният национален комитет отхвърли предложението, но подобни съобщения за корупция и от двете страни бяха съобщени във Флорида и Южна Каролина.

След като и трите оспорвани държави представиха две групи избирателни бюлетини (по един за всеки кандидат), през януари 1877 г. Конгресът създаде избирателна комисия, съставена от петима сенатори, пет съдии на Върховния съд и петима членове на Камарата на представителите. Комисията - седем републиканци, седем демократи и един независим - изслуша аргументи от адвокати, които представляват и Хейс, и Тилден. Сътрудникът на правосъдието Джоузеф П. Брадли от Ню Джърси се очерта като преобладаващ вот в решението за назначаване на следващия президент на САЩ.

Сътрудникът на правосъдието Джоузеф П. Брадли, гласуващият вот на Избирателната комисия, промени решението си в последния момент. Снимка: Wikipedia

Вечерта преди гласовете да бъдат подадени, демократите посетиха Брадли, който прочете неговото мнение, посочвайки, че трите избирателни гласа на Флорида ще бъдат присъдени на Тилдън, което му дава достатъчно, за да спечели. Но по-късно същата вечер, след като представители на демократите напуснаха дома на Брадли, републиканският сенатор Фредерик Т. Фрелингхуйсен от Ню Джърси и Джордж М. Робесън, секретар на ВМС, пристигнаха за известно лобиране в последната минута. Двамата републиканци, подпомагани от Мери Хорнблауър Брадли, съпругата на правосъдието, успяват да убедят Брадли, че демократичното председателство ще бъде „национална катастрофа.” Решението на комисията направи окончателното избиране съвкупно от 185 до 184 за Хейс.

Демократите обаче не се бориха. Конституцията изискваше президент да бъде назначен до 4 март, в противен случай се появи междузвук, който отвори множество възможности за маневриране и хаос. Демократите заплашиха филибустър, който ще забави приключването на изборния процес и ще постави правителството в неизследвани води. Заплахата вкара републиканците на масата за преговори и през следващите два дни и нощи представители от двете страни сключиха сделка. Така нареченият компромис от 1877 г. ще премахне федералните войски от Юга, основен проблем за демократите в замяна на сваления филибустър.

Компромисът даде възможност на демократите да създадат „Солиден юг“. С напускането на федералното правителство от региона, държавите бяха свободни да установят закони за Джим Кроу, които законно обезсърчават чернокожите граждани. Фредерик Дъглас забеляза, че освободените бързо се превръщат в "яростта на нашите разгневени бивши господари". В резултат президентските избори през 1876 г. дават основа на политическия пейзаж на Америка, както и на расовите отношения, през следващите 100 години.

Докато Хейс и републиканците по презумпция претендират права за победа, Тилдън се оказа плах боец ​​и обезкуражи партията си да оспори решението на комисията. Вместо това той прекара повече от месец, подготвяйки доклад за историята на броя на изборите - което в крайна сметка няма ефект върху резултата.

"Мога да се оттегля от обществения живот със съзнанието, че ще получа от потомството заслугата да бъда избран на най-високото място в дар на хората", каза Тилден след поражението си, "без никакви грижи и отговорности на офис. "

Здравето му наистина го провали малко след изборите. Умира през 1886 г. богат човек, оставяйки 3 милиона долара на публичната библиотека в Ню Йорк.

Източници

Статии: „Изборите, които изминаха“, от Луи У. Кьониг, „ Американско наследство“, октомври 1960 г. „Самуел Дж. Тилдън, човекът, който трябваше да стане президент“, Велики животи в историята, 9 февруари 2010 г., http: //greatlivesinhistory.blogspot.com/2010/02/february-9-samuel-j-tilden-man-who.html ”Конфузия на Volusion: Tilden-Hayes, ” Под слънцето, 20 ноември 2000 г., http: // www .historyhouse.com / UTS / tilden_hayes /

Книги: Рой Морис, Измама на века: Ръдърфорд Б. Хейс, Самуел Тилдън и Откраднатите избори от 1876 г., Саймън и Шустър, 2003 г. Джон Бигелоу и Ники Олдъркър, Животът на Самюъл Дж. Тилдън, Show Biz East Productions, 2009.

Най-грозните, най-спорни президентски избори някога