Снимка: Montuschi
Твоята ръка току-що отхапана от алигатор. След първоначалните писъци и шок, следващата ви реакция може да бъде да издигнете звяра, който ви обезоръжи и убие. Но това необходимо ли е справедливо наказание, което да бъде наложено на животно, което просто следваше инстинктите си? Или това е странно действие извън сферата на оправданите инстинкти?
Slate изследва темата:
Западната култура има странен начин да гледа на онези редки животни, които убиват и ядат хора. Повечето от нас не прекарват много време сред природата или се срещат с диви животни лично, а нашите идеи за дивата природа често са информирани от комбинация от карикатури и телевизия с лоша реалност. Нашият възглед за потенциално опасни животни е силно повлиян от факта, че повечето видове, които се хранят с човек, са или са застрашени, което ги прави по-скоро като жертви, отколкото на агресори.
Що се отнася до американския алигатор, той е една от най-големите истории за успех в Закона за застрашените видове, пише Slate. Върнаха се с отмъщение към затънтените блата на юг, простиращи се по крайбрежието на Персийския залив и чак на север до Северна Каролина.
Когато броят на алигаторите беше малък, бяха предприети широки усилия на природозащитниците и правителството да представят животното по-симпатично: неразбрано, тормозено, не представляващо реална опасност за хората. Митирането може би е било необходимо за спасяването на вида. Минали инциденти с хранене с хора бяха отхвърлени настрана и често се намираха оправдания за обвиняване на жертвите.
Докато много атаки на алигатор са провокирани или резултат от глупаво поведение, други човешки жертви само невинно се разхождаха край езеро или байо, когато бяха в засада от гътър.
Шиферът твърди, че животните - дори застрашените видове - които нападат или убиват хора, трябва да умрат, не само като акт на отмъщение или като необходимост да се отърват от общността на човек, който яде човек, но и като защита за други представители на неговия вид.
След атака има кратка възможност за залавяне или убиване на отговорното животно. Ако властите се колебаят дали да действат навреме, местните жители са склонни да вземат нещата в свои ръце. Правосъдието за бдителност ще бъде широко и безразборно.
В минали случаи, когато животното не е било обезвредено - например когато Стив Ъруин е бил убит от ужилващ лъч или хората са били нападнати от лъвове в Африка - местните ловци са взели нещата в свои ръце, търсейки и унищожавайки всеки жило или лъв, който могат да се насочат към техните харпуни или пушки.
Намирането и убийството на действителния виновник за животните умилостивява гневните човешки маси и от своя страна защитава други членове на неговите видове, които имат по-малко склонност към кръвта на човек, заключава Slate.
Още от Smithsonian.com:
Изкопаемите фрагменти са частици от таблица на огромен алигатор
Човекоядци от Цаво
