Във вторник президентът Барак Обама обяви серия от изпълнителни действия, които ще предприеме с цел намаляване на насилието с оръжие след редица скорошни масови престрелки. Най-големите аргументи за Втората поправка на Конституцията на Съединените щати обикновено се водят срещу правата, свързани със собствеността на оръжие. Но освен оръжията, определението за точно какви видове оръжия означава „правото да носят оръжие“ е малко мъгляво.
Свързано съдържание
- Suffragette City: Този март, който направи и промени историята в DC завърта 100
- Няма такова нещо като "Конституцията на Съединените щати"
Миналата седмица разделен върховен съд във Вашингтон постанови 5-4, че носенето на нож за раздяла не е защитено право по втората поправка. Според мнозинството на съда, правосъдието Чарлз Уиггинс пише, че ножът за сдвояване „е полезен инструмент, а не оръжие“ и така не се счита за конституционно защитено оръжие.
Въпросът е поставен пред Върховния съд, след като мъж, който се оттегли за нарушение на скоростта, уведоми полицейски служител в Сиатъл, че носи нож за раздяла в пластмасова обвивка в джоба си, според решението. Прокурорите в Сиатъл първоначално са повдигнати обвинения човекът с незаконната употреба на оръжие, въз основа на градска наредба, която обявява за незаконно някой да „носи скрит или незакрит… всеки опасен нож.“ Законът на града определя всеки нож с неподвижно острие, по-дълго от 3 ½ инча, като опасен, Levi Pulkkinen съобщава за Сиатъл пост-разузнавач . Защитата твърди, че притежанието на ножа за раздяла е защитено по конституция с втората поправка.
Съдебните заседатели се произнесоха в полза на прокурора, а по-висшият и Апелативният съд потвърдиха решението. Въпреки че Върховният съд потвърди решението, той го направи на различни основания. Уиггинс написа, че тъй като ножът за готвене не е проектиран да бъде оръжие, той не трябва да бъде защитен като такъв, което прави аргумента на защитата, независимо дали наредбата е конституционна, невалидна или не, съобщава Munchies .
Законът на щата Вашингтон обаче счита неща като полицейски палки, билярд клубове, дирк и дискове за превключване като "оръжие". Докато в решението на Уиггинс не се споменава конкретно дали Втората поправка се разпростира до скрито носене на тези предмети, това подсилва, че правото да носят оръжие включва „правото да носите оръжие“, пише Юджийн Волох за Washington Post .
Все пак ножът не е задължително да бъде проектиран като оръжие, за да може някой да го използва като такъв. И макар че повечето хора може да не мислят да носят нож за раздяла със себе си, когато напускат дома си, това може да се отнася за някои професионални готвачи, много от които вземат личните си комплекти ножове със себе си на и от работа.
„Вярно е, че някои оръжия могат да се използват за кулинарни цели, тъй като също е вярно, че много кулинарни прибори могат да се използват, когато е необходимо за самозащита; но от това не следва, че всички оръжия са кулинарни съдове или че всички кулинарни съдове са оръжия “, пише Уиггинс.
Засега готвачите в Сиатъл може да искат да бъдат особено внимателни, когато носят комплектите си ножове у дома.
(ч / т Munchies)
