Ако искате да изгубите портфейла си на публично място, може да очаквате никога повече да не го видите, особено ако съдържа пачка пари. Но това може да е невъзмутимо предположение за човешката природа, според ново разширимо проучване, според което хората са по-склонни да опитат да върнат загубените портфейли с пари, отколкото тези без. Всъщност, колкото повече пари притежава портфейл, толкова по-голяма е вероятността субектите да търсят своя собственик, показва ново проучване, публикувано в списание Science.
Екип от изследователи от Съединените щати и Швейцария се опитали да открият как паричните стимули влияят на склонността на хората към „актове на гражданска честност, при които хората доброволно се въздържат от опортюнистично поведение.“ Увлекателният експеримент на екипа е проведен в 355 града в 40 страни и участва 17, 303 портфейла. Научните сътрудници щяха да вземат портфейл в една от няколко „обществени институции“ - като банка, театър, музей, поща, хотел, полицейски участък или съд - и да го представят на служител.
"Здравей, намерих този [портфейл] на улицата зад ъгъла", ще каже асистентът. „Трябва някой да го е загубил. Бързам и трябва да отида. Можете ли да се погрижите за това? "
Портфейлите всъщност бяха прозрачни калъфи за визитки, специално подбрани, така че неволните субекти да могат да виждат съдържанието вътре: три идентични визитки, списък с хранителни стоки и ключ. Някои от портфейлите не съдържаха пари, а някои държаха еквивалент 13, 45 долара. (Сумите бяха коригирани въз основа на валутите и покупателната способност на страните.) Визитните картички и списъкът с хранителни стоки бяха написани на местния език на страната. Картите показваха името и имейл адреса на измислен мъж.
След това изследователите изчакаха да видят дали субектите ще се свържат в рамките на 100 дни от получаването на портфейла. И откриха, че в по-голямата част от страните, по-вероятно е субектите да се опитат да върнат портфейла, ако има пари в него. Имаше разлики в процентите на отчитане от място на място. В Швейцария например са върнати 74 процента от безпаричните портфейли в сравнение с 79 процента от портфейлите с пари, според Асошиейтед прес . В Китай тези проценти са седем процента срещу 22 процента, а в Съединените щати цифрите са 39 процента срещу 57 процента. Но „[o] n средна стойност“, пишат авторите на изследването, „добавянето на пари в портфейла увеличи вероятността да се докладва за портфейл от 40 процента ... до 51 процента.“
Само две държави - Перу и Мексико - показаха спад в процентите на отчитане при добавяне на пари към портфейлите, но резултатите не бяха статистически значими, казват изследователите.
Разрешено 13, 45 долара не са особено голяма сума пари. Какво би станало, изследователите се чудеха, ако увеличат сумата, като по този начин засилят стимула за субектите да крадат? В три страни - Съединените щати, Обединеното кралство и Полша - екипът проведе вторичен експеримент, където напълни еквивалента от 94, 15 долара в някои от портфейлите. И откриха, че процентите на отчитане се увеличават с увеличаването на парите. В трите страни 46 процента от хората се опитаха да върнат портфейли без пари, 61 процента се опитаха да върнат портфейли с 13, 45 долара, а 72 процента се опитаха да се свържат със собствениците на портфейли, съдържащи 94, 15 долара.
Обикновено изследователите отговаряха на имейли за изгубените портфейли със следната забележка: „Наистина оценявам вашата помощ. За съжаление вече напуснах града. Съдържанието на притежателя на визитката и ключът не са важни за мен. Можете да запазите всичко или да го дарите за благотворителност. ”Но в поредица от случаи екипът всъщност събира портфейлите; 98 процента от първоначалните суми са върнати.
Авторите на изследването разгледаха няколко фактора, които могат да повлияят на решението на субектите да докладват и да върнат загубен портфейл - като наличието на охранителни камери или различия на държавно ниво в законите за изгубена собственост - но откриха, че „нито един от тези фактори не обяснява значимото изменение Ален Кон, първи автор на изследването и асистент по информация в университета в Мичиган, казва, че хората вместо това изглежда се ръководят от „психологическата цена на нечестния акт“, според Пам Белук от New York Times,
„Доказателствата сочат, че хората са склонни да… имат неприязън да се видят на крадец“, обяснява Кон.
В допълнение към подобни опасения относно представата за себе си, алтруизмът изглежда е мотивиращ фактор, движещ решението за връщане на портфейла. В още едно подмножество от експеримента - проведено в САЩ, Великобритания и Полша - изследователите се обърнаха към някои портфейли, които нямаха ключ. Обектите бяха средно с 9, 2 процентни пункта по-склонни да достигнат до портфейл с ключ, отколкото без такъв. И тъй като ключът е обект, ценен за собственика на портфейла, но не и за получателя, авторите на проучването стигат до заключението, че „получателите съобщават за изгубен портфейл отчасти, защото получателите са загрижени за вредата, която нанасят на собственика му“.
Новото проучване повдига редица интригуващи въпроси, като например дали подобни резултати ще бъдат отчетени сред хора, които не действат в официално качество като служители, или сред хора, които просто са намерили портфейл на улицата. Но изследванията наистина предполагат, че можем да имаме твърде песимистичен поглед върху човешката природа. В действителност, в заключителните фази на изследването изследователите поискаха както икономисти, така и неексперти да прогнозират проценти на отчитане на портфейли, съдържащи $ 0, 13.45 и 94.15 $. Нито една от групите не очакваше ставките да се увеличават с нарастването на парите.
„[Изследването] показва, че когато взимаме решение дали да бъдем нечестни или не, не е само„ Какво мога да изляза от това спрямо какво е наказанието, какви са усилията? ““ Нина Мазар, поведенчески учен от Бостънския университет който не е участвал в изследването, разказва Belluck of Times . „Всъщност има значение, че хората имат морал и обичат да мислят за себе си като за добри човешки същества.“
