Този месец две решения на Върховния съд в Орегон предоставиха на животните някои права, запазени преди за хората. Сега хората в Орегон, виновни за злоупотреба с животни или пренебрегване, могат да получават по-строги присъди. Също така полицията може да спаси животни в опасност, без да получи заповед.
Свързано съдържание
- „Животни ли са жени?“, Попита един писател на писма от 19 век
- Основателят на ASPCA е бил известен като "Големият Медлер"
В първия случай Арнолд Никс беше осъден по 20 броя за пренебрегване на животни от втора степен, след като полицията откри десетки изтребени коне и кози, както и няколко трупове във фермата му. Орегон има закон, който предотвратява събирането на множество престъпления заедно, за да се гарантира признаването на всяка жертва. Но по време на осъждането на по-ранния му процес по-долният съд обедини всички присъди на Никс в едно, след като адвокатът му аргументира, че животните не са жертви.
Върховният съд в Орегон не се съгласи. Оспорвайки Никс, държавата спори пред съда, че хората обикновено наричат животни, страдащи от жестокост, като жертви. След като разгледа собствените си прецеденти и намерението на законодателя да създаде закона за злоупотребата с животни, съдът се съгласи: отделните животни - като жертви - не трябва да се събират заедно. Решението на съда цитира принципите на политическата икономия на Джон Стюарт Мил: „Причините за легална намеса в полза на деца се отнасят не по-малко към случая с онези злощастни роби и жертви на най-бруталната част на човечеството, на по-ниските животни.“
Вторият случай се отнася до заместник на шерифа, който влезе в частна собственост, за да отведе гладуващ кон, собственост на Линда Фесенден и Тереза Дике на ветеринарен лекар. В това решение съдът определи, че заповед не е необходима. Те цитираха „задължително обстоятелство“ - че са необходими бързи действия, за да се предотврати вреда на хората или имуществото.
Двата случая са малки стъпки в по-голямото движение за разширяване на законните права върху лица, които не са хора.
