Името на нов динозавър може да бъде сложно нещо. Въпреки че почти пълните скелети често правят заглавия, по-често новите видове се основават на фрагментарен материал. В тези случаи често са необходими допълнителни открития, за да се определи дали видът наистина е нов и от време на време се оказва, че вкаменелостите наистина са принадлежали на известен досега вид. Това може да бъде разочароващо, но това е начинът, по който работи науката, и това не е толкова лошо, колкото когато природолюбителят от 19 век създаде нов динозавър, базиран на растителен вкаменелост.
През 1887 г. натуралистът абат Г. Сметс намери два вкаменелости във Франция, които според него представляват нов вид динозавър. Според Смитс вкаменелостите с тъмен цвят са били части от челюстта на динозавър, наподобяващ Хадрозавър, и той е нарекъл своята находка Ахенозавър. Очевидно нямаше какво да продължи, но Сметс се почувства толкова уверен, че дори издаде цялостна реставрация на това, което смяташе, че може да изглежда динозавър.
Палеонтологът Луи Доло и ботаникът Морис Ховелак не бяха съгласни. Когато изследвали вкаменелостите на Смотс, те открили, че вкаменелостите изобщо не принадлежат на динозавър. Вместо това фрагментите бяха просто парченца фосилна дървесина!
Smets протестираха и злобно нападнаха Dollo в печат, но други натуралисти виждаха това като отчаяние от страна на Smets. Констатациите на Доло и Ховелак бяха много по-добре подкрепени, без значение колко ядосани това накара Сметс. Това е мнението на Г. А. Буленджър и Ричард Лидекер, които публикуват бележка, озаглавена „Дървен динозавър“ през 20 март 1889 г., брой на списанието „Геология“ . Както писаха Boulenger и Lydekker, изглежда, че Smets изглежда;
... следвате максимата на Old Bailey, че когато нямате дело, остава само да злоупотребите с ищеца и всички свързани с него.
Всъщност Буленджър и Лидекер бяха особено утежнени, като откриха, че Сметс се е опитал да използва своите изследвания за дискредитиране на Доло. Това беше може би основната причина, поради която двамата написаха предизвестието си. Доло беше уважаван палеонтолог и никакво количество имена от Смитс нямаше да промени това. Сметс правеше само глупак, като се опитваше да обърне един друг естественици един към друг, а дървеният му динозавър беше изгнил.
