„Детектор на лъжата.“ Името има обещаващ пръстен, но в действителност тестът на полиграф, който знаем под това име, е всичко друго.
Свързано съдържание
- Как бялата лъжа снежна топка в пълна заблуда
- За Крис Картър истината все още е там
- Компютрите могат да разберат дали наистина сте болки - дори по-добри, отколкото хората могат
Леонард Килър прилага първия тест на детектор на лъжата в съда на този ден през 1935 г. Това е преди 82 години. И до днес се използват на най-различни места, но никога не е доказано, че работят.
В случая от 1935 г., пише Бранди Задрозни за The Daily Beast, отчитането на машината се счита за допустимо доказателство в съда и прокурорът и защитата са се съгласили да се използва. „На щанда Килер беше премерен в своите изявления“, пише тя. „„ Не бих искал да осъждам мъж само на базата на записите “, каза той пред съдията. Но извън съдебната палата Килър грееше, когато съдебните заседатели се върнаха с виновна присъда. „Това означава, че откритията на детектора на лъжата са толкова приемливи в съда, колкото и показанията на пръстови отпечатъци“, каза той пред пресата. “
Но дори и тогава, пише тя, по-рано дело на Върховния съд вече беше решило, че детекторът на лъжата, който няма одобрение от научната общност, не може да даде допустими доказателства. Почти във всеки случай след това полиграфът е „забранен от федералните и повечето държавни съдилища.“ Но другаде в правната система те все още го използват - най-вече, изглежда, за сплашване.
Ето какво прави детекторът на лъжата, по думите на Американската психологическа асоциация: „Така нареченото„ откриване на лъжата “включва извеждане на измама чрез анализ на физиологични отговори на структурирана, но нестандартна поредица от въпроси.“
Всички знаем как изглежда, когато се използва детектор на лъжата: машината осигурява полиграфски показания на физическите отговори на човек на зададените въпроси. Обикновено измерва сърдечната честота / кръвното налягане, дишането и кожната проводимост, пише APA.
Въпросителят - във фантастиката, обикновено ченге - задава лицето, свързано - във фантастиката, обикновено заподозрян - поредица от въпроси, започвайки с прости въпроси, предназначени да установят основата на това, което отчитането е „нормално“ за човека на стола, „Как се казваш“ е често срещано. В реалния живот, пише APA, най-често срещаният метод за разпитване използва въпроси с по-широка основа за „злоупотреби, които са подобни на тези, които се разследват, но се отнасят към миналото на темата и обикновено са с широк обхват.“ Пример: „Имате ли някога предал ли си някой, който ти се е доверил? “
Двата най-големи проблема, пише APA, са следните: няма начин да се знае дали симптомите на "телесна възбуда" (като повишен пулс), че машинните мерки са причинени от лъжи, и няма начин да се знае дали резултатите на някого са засегнати от факта, че вярват в полиграфската машина. Ако този втори изглед е правилен, те пишат, "детекторът на лъжата може да бъде по-добре наречен детектор на страха."
Разбира се, „стремежът да побеждаваме лъжата е стар колкото човечеството“, пише Дрейк Бенет за Bloomberg Businessweek . Бенет продължава:
В бронзовата епоха Китай и Индия заподозрените трябваше да дъвчат неварен ориз и да го изплюят, за да разкрият дали устата им е суха. Средновековна Европа имаше изпитание от огън или вода. През 50-те и 60-те години ЦРУ експериментира с LSD като серум за истина. След това има изтезания, формализирани в Древна Гърция като метод за привличане на честност и преработка за 21 век като „засилен разпит“.
Детекторът на лъжата, пише Бенет, е „днешното най-надеждно устройство за разкриване на лъжата.“ Въпреки че доказателствата му не могат да бъдат използвани в съда, той помага да се определи как тези, които са на доверие - ЦРУ, ФБР, полицейски управления —Наемете „Полицейските детективи го използват като разследващ инструмент, разузнавачите го използват за оценка на достоверността на източниците, а изпитите обикновено се изискват като условие за условно освобождаване и пробация за сексуални престъпници“, пише той. Животът и поминъкът могат да висят върху показанията му, но това не е надежден тест за нито едно нещо.
"Това, което отличава една култура, е как тя се справя с измамата", пише историкът Кен Алдер в " Лични детектори: Историята на американското обсебване" : "вид лъжа, която изобличава, вид институции, които моделира да ги излага." Америка, той пише, е единствената страна, която е произвела теста за полиграф.
Знаем, че детекторите на лъжата лъжат. Но ние все още ги използваме. Какво говори това за нас?
