Имаме всевъзможни пристрастия, когато става въпрос за съдене на другите хора, които срещаме. Ние правим предположения за тяхната личност само въз основа на черти на лицето. Предполагаме, че хората с по-дълбок глас правят по-добри лидери.
Но когато става дума за спечелване на аргументи в съда, по-дълбоките гласове всъщност могат да бъдат недостатък. Според ново изследване, адвокатите с по-мъжки глас всъщност са по-малко вероятни да спечелят съдебно дело от тези с по-висок глас.
За да стигнат до тези констатации, съобщава New Scientist, изследователите първо помолиха 200 доброволци да прослушат 60 различни записи на адвокати от мъжки пол, като направиха традиционното встъпително изявление: "Господин главен съдия, може ли да угоди на съда." Доброволците оцениха редица фактори за всеки глас, включително колко мъжествен, привлекателен, образован, уверен, надежден и интелигентен са го намерили.
След това изследователите сравниха резултатите от реалния свят на всеки от тези 60 съдебни процеси с различните параметри, които доброволците са оценили. След като контролираха фактори като възраст и опит, те установиха, че мъжествеността сама предсказва дали собственикът на гласа ще спечели делото или не, пише New Scientist . Изненадващо, тези адвокати, оценени като по-малко мъжки гласове, са склонни да излизат на върха.
Мъжкият глас, продължава Новият учен, изглежда е още едно пристрастие - например дали съдия е ял преди съдебен процес или не, което прави правната система далеч от чисто обективна и справедлива. За съжаление, ако това е така, изследователите изтъкват, че вероятно можем да направим малко по въпроса. Единственото възможно действие е да се обучат съдебните заседатели и съдиите за тази присъща пристрастност и да се надяват, че те ще разгледат това послание при опит да се произнесат.
