Снимка: kwc
Журналистът Дейвид Уолш не беше сам в подозренията си към Ланс Армстронг, но беше един от малкото, които се осмелиха да ги озвучат. В продължение на 13 години ирландецът преследва теорията си, че Ланс е допинг, но неотдавнашното съобщение на Антидопинговата агенция на САЩ окончателно потвърди неговите дълготрайни убеждения с твърди доказателства.
Уолш за пръв път подозира, че Армстронг е употребявал допинг, когато колоездачът реагира неудържимо през 1999 г., когато млад френски състезател твърдеше, че всички топ ездачи са допинг. Армстронг тормозеше французина от надпреварата, а ушите на Уолш пронизаха. „Чувството ми в този момент беше, че чист ездач нямаше да го направи“, каза той пред вестника „Преса“ . "За мен беше доста очевидно, че Армстронг е допинг - не от каквито и да било доказателства, а от начина, по който се държеше."
В деня, когато Армстронг спечели първата си от седем титли на Тур дьо Франс, Уолш пише в The Sunday Times: „Този следобед ще държа ръцете си до себе си, защото не съм сигурен, че това е нещо, което трябва да ръкопляскаме.“
Обезпокоен, Армстронг по-късно покани журналиста на лично интервю. Както Уолш каза пред вестника за печата:
„Той ми звънна, защото знаеше, че задавам много въпроси, и си мислеше, че ако дойда, и той наистина е мил с мен, и ми дава интервю едно на едно, ще бъда щастлив като всеки друг журналист и аз ще му стана приятел. "
Уолш обаче отказа да говори за друго освен за допинг по време на интервюто, което, не е изненадващо, се оказа последният път, когато Армстронг го покани да говори в обстановка един на един.
Докато Уолш публикува две книги, поставящи под въпрос историята на Армстронг, търговски обекти като Би Би Си отказаха да преследват водещите точки на Уолш, защото, според него, те не искаха да загубят Армстронг като източник.
Уолш подозира, че е видял през фронта на Армстронг, защото легендата и привличането на колоездача се разпростира не само на зрителите, но и на журналистите. Колегите журналисти станаха „фенове на пишещи машини“, докато Уолш не можеше да се отърси от усещането, че победата на Армстронг липсва валидност и цялостност. Уолш продължи:
„Хората винаги казваха, че аз съм циникът. Може да ви се стори това странно, но аз съм единственият, който не е циничен, защото всички момчета, които имаха чувството, че той изневерява, но смятаха, че е прекалено много да го разследват, че това ще направи живота им разхвърлян - за мен те са циниците. "
Журналисти като "Асошиейтед прес" Джон Лестър, които не се присъединиха и не изразиха опасения за Армстронг, сега оплакват нежеланието си да предизвикват вълни. Лестър пише за AP:
Бях ли небрежен, дори умишлено ослепял? Бих искал да мисля, че не. Чух нарастващия барабанен подозрение на подозрения, който заобикаляше все по-дългия низ от победи на Армстронг и го споменах в репортажи от обиколката, които покрих от 2003-2006 г. Но, с оглед на констатациите на USADA, сега искам да съм докладвал съмненията по-ясно. Задницата е много осветяваща.
Прочетох и работата на колегите - Дейвид Уолш, Пиер Балестър, Деймиън Ресиот и други, които опровергаха митотворчеството, властта и адвокатите на Армстронг, копаеха дълбоко и произвеждаха книги и доклади, в които се твърди или предполага, че е допиран. Те са сред малкото, които излизат от всичко това с подобрена репутация.
Още от Smithsonian.com:
Докладът предлага Армстронг не просто допер, а тласкач
Ланс Армстронг се предаде срещу допинговите обвинения и ще бъде забранен за цял живот
