Въпреки десетилетия напредък на жените в науката (и някои аргументи, че не е необходимо повече), условията на игра все още не са равни. Но постигат ли всички предимства мъжете да мислят по-високо от своя опит, отколкото жените учени? Трима изследователи, включително Д. Каролина Useche от Smithsonian Tropical Research Institute, нарекоха тази хипотеза „Ефектът на Омир Симпсън“ в чест на онзи татко на анимацията, който има надценено мнение за собствената си интелектуална сила. И тогава те започват да открият дали има такъв ефект сред учените в собствената им област, екологията и еволюционната биология на тропиците. (Изследването им се появява в списанието Trends in Ecology & Evolution .)
Свързано съдържание
- Мат Грьонинг разкрива местоположението на Реалното Спрингфийлд
Те проучиха научни експерти в изследователски обекти в защитени гори в Азия, Африка и Америка, като ги попитаха за техния пол и броя на годините, откакто за първи път са посетили изследователския си обект, и да оценят нивото на знанията си за района на проучване. Мъжете превъзхождаха жените и също имаха малко повече опит, но нямаше разлика в начина, по който мъжете и жените възприемаха своето ниво на експертиза.
"Нашите анализи предполагат, че поне сред тропическите изследователи мъжете и жените класират професионални познания по подобен начин, като се имат предвид сравними нива на полеви опит", пишат учените.
Когато моята колежка Лора видя това проучване, тя коментира: „може да бъде напредък или може би тези полеви биолози просто скачат“.
Надявам се първата да е вярна, но предвид името на тази хипотеза, втората определено е така.
