Въпреки че Втората световна война започва преди повече от седем десетилетия, почти същото времево разстояние до днес, че американската гражданска война е до Втората световна война, наследството на войната трае и днес, особено при филмите. За Стивън Найт, британският сценарист на „ Съюзник“, който отваря тази седмица, постоянството на войната в популярната култура отчасти се дължи на привидно недвусмисления характер на борбата между нацистите и съюзниците.
„Във Втората световна война съюзниците се бият срещу ясна сила на злото, което не може да се каже точно за всяка ситуация оттогава. Това беше последният път на ясни, надеждни глобални добри и лоши, ако видите герой в нацистка униформа, знаете за какво се отнасят “, казва Найт, който също пише Dirty Pretty Things и Eastern Promises и е създател на телевизионни сериали Peaky Blinders . Но какво се случва, когато измамата и шпионският занаят влизат в рамката, а злодеите не носят униформа? Съюзниците изследват това мъгливо бойно поле, но колко от това, което се случва на екрана, е вярно за живота? Що се отнася до Найт, „Мисля, че когато пишем филм, схващането, че нещо трябва да бъде„ исторически точно “, често е по-скоро да бъдем точни към написаното от историците.“
За разлика от други филми „базирани на истинска история“, където изходният материал идва от добре проучена книга, вдъхновението за Съюзник дойде в Рицар по случайност. „Преди 30 години работех в Америка, работех в Тексас на всички места. Седнала в задния двор, една моя леля каза, че брат й е бил изпълнителен директор за специални операции (ДП) зад вражески линии през Втората световна война, забременял френски резистор, по-късно разбрал, че е шпионин, и в крайна сметка я убил, - казва Найт, 57. „Тази история не можеше да се измисли. Винаги знаех, че някой ден това ще бъде филм. "
В парче, написано за The Telegraph тази седмица, Найт казва, че не може да потвърди истинността на историята, нито пък някога е успял да открие препратка към събитията в някоя от книгите за ДП, които е чел. В своето проучване Найт установява, че се смята, че германците никога не са нарушили британската сигурност на домашния газон. Той обаче се колебае да каже, че историята е съставена. По разсъжденията си той в този момент от живота си се е разминал, така че не беше така, сякаш жената въртеше прежда в присъствието на известен писател. Той също се чуди защо някой би измислил случаен семеен скелет и начинът, по който тя предаде невероятната история, го удари като искрен. Той пише в „Телеграф“ : „Също така останах с ясното впечатление, че историята е разказана от място на дълбока емоция, споделена е болезнена памет“.
Кинематичното вдъхновение може да възникне от най-случайните разговори, но Съюзният се развива и от живота на Найт, израстващ във Великобритания; семейството му преживява от първа световна война. Баща му служи в 8-ма армия, воювайки в Северна Африка и Палестина, за което получи награди, признавайки своята доблест, Но като много мъже от тази ера, той никога не е говорил за своите преживявания, оставяйки сина си в тъмното. ("Всичко, което някога е казвал, че играят на каубои и индийци", казва Найт. Един ден тя остана вкъщи, за да се грижи за по-големия брат на Найт, който беше болен; бомба удари фабриката, убивайки всички вътре.
Съюзническа е историята на канадския разузнавач RAF Макс Ватан (изигран от Брад Пит), който се среща с френския боец за съпротива Мариан Босежур (Марион Котилард) на смъртоносна мисия на нацистка територия през 1942 г. в Северна Африка. Влюбват се, прекарват доста време в кола по време на пясъчна буря и в крайна сметка се женят с бебе обратно в Лондон. За негово ужас Ватан идва да научи, че любимата му може да е била немски шпионин през цялото време. Това е напрегнат филм - с кимане на Богарт, Бергман и Хичкок - създаден около история, която е достатъчно правдоподобна, за да се почувства истинска.
Като най-новото попълнение в жанра на филма от Втората световна война, Съюзникът предизвиква епоха и се чувства честен към своето време, но не е съобразен с спецификата, именно там сценаристите и режисьорите изпадат в неприятности. Известно, че битката при Булж през 1965 г. е била толкова неточна, че бившият президент и върховен главнокомандващ на Съюзниците Дуайт Айзенхауер излязъл от пенсиониране, за да проведе пресконференция, с която денонсира филма. Пърл Харбър през 2001 г. беше забит от историците заради грешките си както малки, така и големи, като най-възмутителното е „Dr. Strangelove ”момент, когато президентът Рузвелт (изигран от Джон Войт), параплегик, гримасира и се издига от инвалидната си количка, за да изневерява на своите съветници. Не трябваше да е комедия.
Съюзникът споделя филмова ДНК с „ Известният“ на Алфред Хичкок , добросъвестна класика на шпионските родове и успява като комбинация от истина, измислица и неизвестната мъгла на война, която попада между тях. Това не е документален филм, така че за Найт, важното е вярност към героите и историята, а не всичко да бъде „правилно“, доколкото го знаем днес.
„Десет или 20 години след като се случват събития, хората поглеждат назад и намират модели, за да имат смисъл от всичко това, но когато преживеят тези времена, особено във времена на война, нещата нямат смисъл“, казва Найт. „Това е хаос и страх и толкова много от случващото се е случайно. Ето пример. Имаше британски агент, женен за испанец и живеещ в Лондон. Съпругата му поиска да се преместят обратно в Испания. Тя каза на съпруга си, ако не напуснат: „Ще кажа на германците за D-Day“. Не бихте си помислили, че по този начин ще се води война. Представете си последствията. “
Съюзник също така носи на зрителите къс от често пренебрегвано военно съществуване: възхищение в края на деня от онези, чийто живот може да е приключил всеки момент. Мариан и Макс живеят в лондонския квартал Хампстед, който беше бохемско убежище от Втората световна война за еврейски интелектуалци, творчески бежанци от континентална Европа, художници, авангардни видове и други разнообразни свободолюбиви и любители на свободата. Какъв по-добър начин да изчакате Блиц, отколкото чрез здравословна доза пушене, пиене и секс?
Дълга партийна сцена в Съюзните плени този див анархичен дух. Както Найт обяснява със смях: „Попаднах на мемоар на управителя на огъня в Хемпстед по време на Втората световна война. Една къща беше бомбардирана и изгорена, а пожарната екипаж влезе и стая, пълна с голи хора. Това беше масивна оргия. Продължавали да продължават, докато пожарът бил потушен. Има тази идея, че цяла Британия е имала „Запазете спокойствие и носете”, скована и горна устна. Очевидно някои хора бяха по-загрижени да се напият и да правят секс. “
Сметка от първа ръка тук, история втора ръка там. Исторически евентуали и локали и случайни анекдоти се обединяват в „ Съюзник“, което е трилър над всичко останало. Задачата на сценариста е да разкаже историята, която искат да разкажат, а не да се придържа към учебниците. И поне един виден историк е съгласен, че така трябва да бъде.
„Историците искрено, патриотично, насилствено не се съгласяват помежду си относно интерпретацията на събитията, така че идеята, че има една„ историческа точност “сама по себе си е заблуда“, казва Дейвид Кълбърт, професорът по история на John L. Loos в щата Луизиана, Университет и съредактор на Втората световна война, филма и историята с Джон Уайтъл Чембърс.
„Полезно е упражнението да знаете какво отделя изобразяването на холивудски събития от действително случилото се, но това не е единственият въпрос, който трябва да бъде зададен. Прочетох критика на всичко, което мъжете от паметниците се объркаха. Наслаждавах се на филма и не бях притеснен от степента му на вярност към историята. Хубаво е да се посочат дефектите, но ако всички научиха всичко просто, ходейки в холивудски филми, щях да остана без работа. "
Като цяло Кълбърт казва, че не е почитател на повечето холивудски блокбастърни портрети от Втората световна война, казва пренебрежително, че са насочени към хора, които "прекарват живота си в задръствания." Той казва, че там има филми, които си заслужават. за разбиране на историята, започвайки от духовния прародител на Съюзника Казабланка, който Кълбърт изтъква за обсъждането на често пренебрегваната тема на контролираната от Виши Северна Африка. Той също така се възхищава на „Най-добрите години на нашия живот“ за изобразяването на американския вътрешен фронт, но казва, че някои от най-добрите филми за Втората световна война не са били правени в Съединените щати. Той носи шампиона на Съветското падение на Берлин, германския филм „Екипажът на Дора “ и британския филм „ Милиони като нас“, които включват действителни кадри на земята.
„Разбрах, че това не са петгалонови вани с филми за пуканки“, казва Кълбърт. „Най-доброто, на което можем да се надяваме от филмите с голям бюджет, не е точността, това е, че те могат да събудят зрителите да научат повече история, което е по-важно от бързането на подробности.“
