В петък съдът присъди на Apple 1, 05 милиарда долара, като постанови, че Samsung е нарушила няколко патента на Apple. И двете компании имат своите мнения по случая и нетният резултат вероятно ще бъде повишаване на цените за потребителя, който ще трябва да усвоява лицензионните такси. Но това далеч не е първият голям патент, който става грозен. Ето няколко исторически патентни войни, за които може би не сте чували.
(Библиотека на Конгреса) Братя Райт срещу Глен Къртис
През 1906 г. на Братя Райт е издаден патент за летяща машина. Патентът включва кормилната система и дизайна на крилото. След това те показват патентите и дизайните на Томас Саморидж, член на Асоциацията за въздушни експерименти, създадена от Александър Греъм Бел през 1907 г.
Тогава АЕА конструира няколко самолета, включително Червеното и Бялото крило . И двамата приличаха много на патентованите дизайни на Райт. Глен Къртис, пилот, прелетя 1017 фута на Бялото крило, което беше далеч по-далеч от това, че всеки е летял със самолета преди. След това Къртис проектира и пилотира самолет, наречен Джунинският бъг, и през 1908 г. го прелетя 5, 360 фута за една минута и четиридесет секунди. Полетът му спечели награда, предложена от Scientific American да бъде първият самолет, прелетял километър по права линия. Година по-късно Къртис спечели още една награда за летене на 25 мили в самолет, който е проектирал. Всички тези самолети използваха един и същ дизайн, който Райт беше патентовал.
Така най-накрая Райт заведе дело срещу Curtiss, твърдейки, че той (и неговата компания, Herring-Curtiss Company) са откраднали дизайна на Райт. Тогава нещата станаха грозни. Американската стогодишна комисия за полети пише:
Следващите битки изтощиха финансовите средства на двете страни със съдебни и съдебни такси. Адвокатите се опитаха да съберат Curtiss and Wrights заедно за постигане на приятелско споразумение, но нямаха успех. Когато Уилбър умира от коремен тиф през 1912 г., семейство Райт обвинява упорития отказ на Къртис да отстъпи, твърдейки, че Уилбър е загубил здравето си заради загрижеността си за патентните съдебни спорове.
Окончателната присъда е дошла през 1913 г. Безспорен победител е Орвил Райт, вече без Уилбър. Всички забавяния и обжалвания бяха изчерпани. Федералният апелативен съд разпореди на Къртис да престане да прави самолети с два елерона, които работеха едновременно в противоположни посоки.
И там не свърши, едва през 1918 г., след Първата световна война, искът окончателно беше свален.
Книгата на Нютон, Оптикс (Xocoyote) Исак Нютон срещу Готфрид Вилхелм Лайбниц
Това не е точно патентно искане, тъй като патентите всъщност не са съществували по времето на Нютон, но това е претенция за интелектуална собственост. През 18 век Готфрид Вилхелм Лайбниц измисля смятане. Той е първият, който публикува документи по темата, един през 1684 г. и един през 1686 г. Но през 1704 г. Исак Нютон публикува книга, наречена Optiks, твърдейки, че самият той е изобретателят на смятането. Разбира се, Лайбниц не беше толкова щастлив от това. Smithsonian пише:
Нютон твърдеше, че първо е измислил „науката за флюсиите“, както го нарича. Той очевидно е писал за клона на математиката през 1665 и 1666 г., но е споделил работата си само с няколко колеги. Докато битката между двамата интелектуалци се разгорещи, Нютон обвини Лейбниц в плагиатство на един от тези ранни чернови. Но Лайбниц умира през 1716 г., преди всичко да бъде уредено. Днес обаче историците приемат, че Нютон и Лайбниц са били съизмислители, стигайки до идеята независимо един от друг.
Гордън Гулд (Юниън Колидж) Гордън Гулд срещу Службата за патенти и търговски марки в САЩ
През 1957 г. Гордън Гулд изобретява лазера. Той надраска идеята в тетрадката си, като пише: „Някои груби изчисления за осъществимостта на ЛАЗЕР: Усилване на светлината чрез стимулиране на излъчването на лъчение“ и скицира как ще направи лъча. Той дори разбра колко важна е тази идея, затова го занесе в квартален магазин и бе тефтерно нотариално заверен. Три месеца по-късно двама други физици стигнаха до същия дизайн.
Гулд, който по онова време беше докторант в Колумбия, смяташе, че преди да успее да патентова своя лазер, той трябва да изгради такъв, който да работи. Така той отпадна от училище и се присъедини към компания, наречена Technical Research Group (TRG), като убеди новия си работодател да финансира и подкрепи стремежа си да изгради работещ лазер. Те поеха проекта, но той беше обявен за класифициран и на Гулд - който имаше комунистически наклони - беше забранено да работи по него. Независимо от това, Гулд и TRG подадоха заявление за патент на лазера през април 1959 г. Но вече бяха поискани патент за същата технология от Schawlow and Townes, двамата физици, които бяха разбрали лазера три месеца след Gould. Тези други учени получиха патента си през 1960 г., оставяйки на Гулд и TRG да подадат иск, оспорващ тези патенти.
Бързо напред тридесет години и Гулд все още се бореше за патентите си. През 1987 г. той започва да печели няколко свои патента. Всичко казано, той е получил 48 патента. Осемдесет процента от постъпленията на тези патенти вече бяха подписани за плащане на тридесетгодишната му битка в съда, но дори само с малка част от печалбата, останала от него, той направи няколко милиона долара.
(Адам Джерард) Kellogg Co срещу National Biscuit Co.
Наука и технологии също не са единствените области с епични патентни битки. Боят се разпростира и в кухнята. Ранните производители на зърнени култури се бориха за дизайна на зърнени култури. Smithsonian пише:
През 1893 г. човек на име Хенри Перки започва да прави зърнена форма във формата на възглавница, която нарича „Раздробена цяла пшеница“. Джон Харви Келог каза, че яденето на зърнените култури е като "яде метла с камшик", а критиците на Световния панаир в Чикаго през 1893 г. го нарекоха "раздробена врата". Но продуктът изненадващо излезе. След като Перки умира през 1908 г. и двата му патента, върху бисквитите и машините, които ги изработват, изтичат през 1912 г., компанията „Келог“, след което подсвирква различна мелодия, започва да продава подобна зърнена култура. През 1930 г. Националната компания за бисквити, наследник на компанията на Перки, заведе дело срещу компанията Kellogg с аргумента, че новата настъргана пшеница е нарушение на запазената марка и нелоялна конкуренция. Kellogg от своя страна разглежда искът като опит от страна на National Biscuit Company да монополизира пазара на настъргана пшеница. През 1938 г. делото е внесено във Върховния съд, който се произнася в полза на Kellogg Company с мотива, че терминът „настъргана пшеница“ не е запазена търговска марка, а формата на възглавницата й е функционална и следователно може да бъде копирана след патента. просрочен.
(Singer Corporation) Howe срещу Singer
През 1850 г. Елиас Хоу се взира през прозореца на витрина в мъж, управляващ шевна машина Singer. Той наблюдаваше с интерес - не защото искаше да купи новата машина - а защото машината сякаш се базираше на собствените си патенти. Малко след като видя машината на Singer, той съди шевна машина Singer и поиска плащане в размер на 2000 долара. Проблемът беше, че Сингър все още не е успял да продаде нито шевни машини, така че нямаха пари да му платят. Но когато Хоу се върна година по-късно, като поиска този път 25 000 долара, Сингър всъщност трябваше да се справи с него. Адвокатът на Сингър пише: „Хоу е перфектна мъгла. Той знае доста добре, че никога не е измислял нещо ценно. ”Те се противопоставиха и битката беше продължила.
В това, което сега се нарича "Войните на шевна машина", Елиас Хоу и Исак Сингър се изправиха не само в съдебната зала, но и пред публиката. През 1853 г. New York Daily Tribune пуска тези две реклами на една и съща страница:
Шевна машина - Наскоро Съдът на Съединените щати реши, че Елиас Хоу, младши, от № 305 Бродуей, е инициатор на Шиващите машини, които сега се използват широко. Обадете се в офиса му и вижте четиридесет от тях в постоянна употреба от плат, кожа и т.н., и преценете сами за тяхната практичност. Вижте също заверено копие от протокола на Съда на Съединените щати на разпореждането срещу машината на Сингър (т.нар.), Което е категорично…. Вие, които искате шевни машини, бъдете предпазливи как ги купувате на други, различни от него или тези, които имат лиценз по него, в противен случай законът ще ви накара да платите два пъти повече. “
Шевни машини - За последните две години Elias Howe, младши от Масачузетс, заплашва костюми и заповеди срещу целия свят, които правят, използват или продават шевни машини…. Ние сме продали много машини - продаваме ги бързо и имаме добро право да ги продаваме. Обществеността не признава претенциите на господин Хоу и по най-добрите причини. 1. Машините, направени съгласно патента на Хоу, не са практически полезни. Той опита няколко години, без да успее да го въведе. 2. Известно е, особено в Ню Йорк, че Хоу не е бил първоначалният изобретател на машината, съчетаваща иглата и совалката, и че твърдението му за това не е валидно ... Накрая - Ние правим и продаваме най-добрите ШВЕЙНИ МАШИНИ.
Войните на шевните машини са особено интересни поради паралелността им със съвременните патентни въпроси. Адам Мософ пише:
Хоу е не практикуващ субект, т.е. собственик на патент, който не комерсиализира активно собствената си интелектуална собственост. На съвременен език Хоу е „патентен трол“.
В крайна сметка Сингър се уреди с Хоу за 15 000 долара. Но войната на шевни машини не свърши. Вместо това предизвика изригване на съдебни спорове сред фирмите за шивашки машини в цяла САЩ.
Още от Smithsonian.com:
Десет известни спорове за интелектуална собственост
Как да запазите марка на плод
