Вземете поглед върху тази карта и ще видите червената линия, маркираща 50-ия паралел, линия с равна ширина, която върви пълен кръг около Земята. Всяка точка на тази линия е на едно и също разстояние от екватора и същото от замръзналия полюс. И въпреки това времето в лявата част на картата, в канадската провинция Нюфаундленд и Лабрадор, значително се различава от дясната, в Обединеното кралство. Зимните температури в Ирландия, според Scientific American, са с около 36 F по-топли, отколкото в Нюфаундленд.
За да има смисъл от това несъответствие, общата приказка - тази, обвързана повече от сто години - има нещо подобно: Топлата вода, която тече на североизток от Мексиканския залив - Гълфстрийм - пресича през Северния Атлантически океан, което носи допълнителна енергия на островите и повишава температурите спрямо сравнително фригидните Северна Америка. Единственият проблем с това просто обяснение, казват Стивън Райзър и Сюзън Лозиер от Scientific American, е, че всъщност не отчита разликата.
През 19 век географът и океанограф Матю Фонтейн Мори е първият, който приписва сравнително мекия климат на Северозападна Европа на Гълфстрийм.
... Моури предположи, че Гълфстрийм подава топлина за над ветрозападните ветрове, които се движат през Атлантическия океан към северозападна Европа. Освен това той спекулира, че ако Потокът по някакъв начин бъде намален по сила, зимните ветрове ще бъдат много по-студени и че Европа ще преживее зими в арктически стил. С течение на годините идеята на Мори стана почти аксиоматична - и доскоро тя също остава до голяма степен непроверена.
В проучванията за моделиране на климата, при които Гълфстрийм е изкуствено изчезнал, температурните разлики между Източна Канада и Западна Европа продължават да съществуват.
Карта на топлите води на Гълфстрийм. (Норман Куринг, океански екип на MODIS / Земната обсерватория на НАСА) И така, какво всъщност става? Според Ризър и Лозиер причината за разликата в температурата вероятно е сложно взаимодействие между повърхностния океан, Гълфстрийм, масивни горни атмосферни течения и разлики в налягането от двете страни на Атлантическия океан.
Но другата по-интересна страна на историята е приказката за обяснението на Гълфстрийм. Откъде идва и как се задържа толкова дълго?
След като Матю Фонтейн Мори излезе с идеята си, позира учен и блогър Крис Роуан, обяснението стана по същество научен „градски мит“.
Според Seager, представата, че Гълфстрийм затопля Европа, може да се проследи до книга, публикувана за първи път през 1855 г., и е „климатологичен еквивалент на градска легенда“. Със сигурност е достатъчно настойчив, макар че като се има предвид, че този конкретен „факт“ е оповестена не от приятеля на братовчед на братята на сестра над пинта в петък вечерта, а от учени и преподаватели във вестници, телевизионни програми и лекции, това е вероятно още по-пагубно, Но как стана това? Не означава ли науката да се самокоригира?
Чрез тънкостите на научната публикация, хипотезата, представена в една изследователска книга, с времето може да се превърне случайно в констатация на фактите чрез проверката на партньор, анализирана от еквивалент на играта „телефон:“
Ето как може да се случи. Във въвеждането на вашата средна хартия често ще виждате изречения по реда на:
Връзката между и отдавна е известна (Bloggs, 1996).
Значението е, че всички знаят и приемат това, така че не си струва да губите време, преглеждайки доказателствата в старателни детайли; но ако се интересувате, можете да потърсите дадената справка за детайлите на Gory. През повечето време това е точно това, което получавате, когато проследявате дадената справка надолу; но понякога откривате, че не е нищо повече от най-старото споменаване на този факт, че авторът на оригиналната хартия е искал или е в състояние да потърси нагоре и всичко, което пише, е:
Има силни доказателства, които са свързани (Obscuro, 1982) .
Ако продължите да продължите, може да се окажете, че преминавате през процеса на търсене на справка, само за да бъдете насочени към още по-ранен, още няколко пъти, преди най-накрая да стигнете до каноничния документ, този, който съдържа действителни данни и дискусия. И това намирате:
Въз основа на събраното използване и предположението, ние заключаваме причини.
Още от Smithsonian.com:
Топенето на гренландския лед има последствия
