ОБСЪЖДАНЕ НА НАШИЯ БРОЙ ЗА ЯНУАРИ / ФЕВРУАРИ | СПИСАНИЕ

Каквото и да мислите за събитията от 1968 г. - темата на нашия специален брой за януари / февруари - те не трябва да бъдат забравяни. „Бях на 16 години през 1968 г. и всяко от събитията, които бяха по-големи от живота, ме разтърси до основата“, спомня си Валери Бейкър-Исли от Брумфийлд, Колорадо. Джоан Мъри от Олд Чатъм, Ню Йорк, не смята, че годината е „разбила“ Америка. „„ Просветени, „освободени“ или „разширени“ биха били по-точни. 1968 г. беше година на растеж ... това ни направи по-големи и по-добри. ”Други читатели се оплакват, че пропуснахме добрите неща, като например дебютът на 2001 г. на Стенли Кубрик : Космическа одисея, разходите за живот далеч по-ниски от днешните и, казва Джон Сенс от Нюфолд, Минесота, „променлив момент на сътрудничество между партиите във Вашингтон.” Но Уенди Томас от Спарта, Ню Джърси, говори за мнозина: „Благодаря ви за този провокиращ преглед на събитията от преди 50 години, които са в размирици и триумфът продължава да променя света. "

Спомняйки си за моя лай

„Призраците на моите лаи“ не дава почти достатъчно заслуга на Хю Томпсън и неговия екипаж на хеликоптери за действията им в деня на клането. Те не само евакуират някои селяни, както се казва в историята ви, но и спряха убийството, като заплашват с огън срещу войските на Калей, които извършват зверството. Томпсън никога не е бил истински признат за героизма и моралната си сила. Той и екипажът му са истински американски герои.

- подполковник от ВВС Стивън Г. Шварц, пенсиониран | Колорадо Спрингс, Колорадо

Не мога да съчувствам или да се простя на Калей и неговите хора, които убиха цивилните от махала My Lai. Войниците са научени, че трябва да отказват да се подчиняват на незаконна заповед. Всяка дума, която се спусна по веригата на командване, диктуваща изкореняването на махала My Lai и неговите жители, които не бяха участници, беше очевидно незаконна. Всички онези от командната верига демонстрираха груба непринуденост на митата, опитвайки се да погребят инцидента. Високопоставени офицери на ниво батальон, бригада и дивизия избягаха от всякакви обвинения или наказания, въпреки че подробностите за клането в My Lai бяха общоизвестни - и игнорирани или побелени. Инцидентът остави петно върху всички нас, които живеят, които служеха, често за много обиколки, както и аз, във Виетнам.

—Фред „Тед“ Реймънд | El Mirage, Аризона

Избухване на населението

Привидното заключение на Чарлз К. Ман („Назад, когато краят беше близо“) е, че Пол Ерлих е бил безумен пророк за обреченост, който се оказа грешен от нашия прекрасен научен напредък. Вместо от „чужд“, както Ман пренебрежително предполага, прогнозата на Ерлих, че бързо унищожаваме планетата с твърде много души, е потвърдена от все по-очевидните доказателства за глобалните климатични промени. И това не засяга дори вторичните ефекти: опустиняването, загубата на местообитания и изчезването, изчерпването на ресурсите, замърсяването, миграцията на населението и политическите упадъци като войни и анархия. Ерлих може да не е точен по отношение на мащаба на времето и как ще се проявят ефектите от изпъкналите популации, но тягата на неговия анализ е недостъпна. За съжаление, дискусиите за въздействието на популацията на населението или се игнорират, или се считат за табу поради религиозните традиции.

- Карл Мезоф | Стамфорд, Кънектикът

Ман предоставя убедителна история на тревожната „проекция“ на Ерлих (широко приемана като прогноза) и внимателно посочва, че има неща, непознати за Ерлих, тъй като те се появяват в области на изследване, далеч от него, които отклоняват изводите. Навременното напомняне е, че е трудно за учените да правят точни прогнози, тъй като областите им на изследване са ограничени, да не говорим за тесни.

- Тери Голдман | Лос Аламос, Ню Мексико

Нарушение в DNC

Като доброволец на Демократичната конвенция от 1968 г. съм разочарован, че не беше споменато за бруталността от страна на демонстрантите („Ярост срещу машината“). Лично видях полицейска кола, преобърната в близост до парк „Линкълн“, Хюбърт Хъмфри се нахвърля с бутони за кампании, когато влезе в хотел Конрад Хилтън, и торби с боклук, хвърлени от прозорците на хотела, когато Евгений Маккарти, след като изгуби номинацията, произнесе реч в Грант Парк казва на демонстрантите да "излязат на улицата."

- Патриша Елен Костело | Лексингтън, Масачузетс

Pageant протест

В „Детрониране на Мис Америка“ казвате, че активистката Флориънс Кенеди „се е оковала“ в марионетка „Мис Америка“ по време на протеста в Атлантик Сити. Всъщност аз й помогнах. Аз също приковах Бони Алън към марионетката. Много жени, които допринасят за историята, особено чернокожи като Бони, се игнорират дори от историци. Надявам се другите да продължат да копаят за по-дълбоки истини за историческите движения и техните участници.

- Peggy Dobbins | Порт Лавака, Тексас

Изчезна твърде скоро

През 1957 г. чичо ми Хенри разшири музикалните си хоризонти, като пусна 78 на грамофона, усмихва ми се и ми каза: „Пригответе се.“ Пет секунди и аз се премествам, с гъши удар и се променя завинаги, от Франки Лимон и на тийнейджърите „Аз не съм непълнолетен престъпник“ („Паднал ангел“). Животът, щастлив съм да кажа, оттогава не е същият.

- Джак Гримшоу | Lake Forest, Калифорния

Earthrise

Наслаждавах се на умелата детективска работа на Андрей Чайкин в „Хюстън, имаме снимка“. Но технически първата снимка „изгрев“ (наречена от НАСА, „снимката на века“) не е направена от астронавти - тя е направена от безпилотник космическа сонда, Lunar Orbiter 1, на 23 август 1966 г.

- Джеймс Клоепел | Урбана, Илинойс

********

Бележка на редактора: По искане на г-жа Каплан заменихме писмото до редактора, първоначално публикувано в мартския брой, с написаното по-долу.

Когато прочетох статията на списание Smithsonian за клането в My Lai, чийто автор е написал, че това клане е довело до това, че ветераните от Виетнамската война се наричат бебешки убийци, писах, за да помоля редактора да публикува писмо от мен. Знаех, че широко се приема, че огромен брой хора от антивоенното движение се отдават на това име, призоваващо, и знаех, че истината е различна и далеч по-сложна.

Много ме интересува ветераните. Покойният ми баща беше ветеран от битката на Bulge, и вдъхновен отчасти от него и от притесненията ми за ветерани от всички епохи, преди повече от десетина години започнах да слушам ветерани, впоследствие започнах „Слушай ветеран“! проект, който се състои в това, че един неветеран слуша с пълно внимание и от цялото си сърце всичко, което всеки ветеран иска да каже. Моята книга „Когато Джони и Джейн се прибират вкъщи: как всички можем да помогнем на ветераните“ се разраства от слушане на ветерани и смятайки това за гражданска отговорност на всеки неветеран да слуша и да свидетелства за опита на ветераните, тъй като ветераните служат на наше име и представляват малка и често нечувана част от населението. То също се разрази от тревогата ми за огромния - и вредния - залив, който е склонен да отдели ветераните от неветераните, до голяма степен поради пълната липса на информация на неветераните за това какво е да служиш във военните ... и след това да се прибереш вкъщи, Бях развълнуван и доволен от промените, направени в живота както на ветераните, така и на техните неветерански слушатели от слушателните сесии.

Нашият документален филм "Слуша ли някой?" isanybodylisteningmovie.org е за тази работа, разказана главно чрез собствените думи на ветераните. Ветераните често са казвали за филма: „Това искам моите близки - и нацията - да знаят“, а неветераните често казват, че филмът хуманизира ветераните за тях. Нищо не ме зарадва повече.

Когато за първи път се свързах със редактор на Smithsonian, тя ми каза, че няма да отпечата писмо, по-голямо от 50 думи. Притеснявах се, че не успях дори да се доближа до това правосъдие в толкова кратко писмо, но имаше неща, които исках да съобщя, и единствената друга опция, която се предлагаше, беше да не изпращам никакво писмо. Знаех, че темата е сложна и чувствителна и тревогата ми относно изказването от 50 думи се оказа оправдана, защото тя предаде само част от онова, което исках да предам, и съжалявам, че предизвика разстройство на доста голям брой хора, тъй като включваше твърдението, че учен не е намерил доказателства за призоваването на името. Нека обясня.

Работата ми с ветерани през последните десетина години беше напълно аполитична. Една от причините, че в Слушайте ветеран! сесии, неветеранът не говори, не задава въпроси или дава съвети, но наистина просто слуша е нашето основно убеждение във важността на човечеството на ветерана и отвореността на неветераните към него, независимо от политическите (или религиозни или други) възгледи на който и да е,

Първият ми личен контакт с информация за войната идва от баща ми. По-късно участвах в антивоенни маршове и други събития по време на войната във Виетнам, където, в контакт със стотици оратори и хиляди присъстващи, нито веднъж не чух критична дума за някой, който служи в армията. Това, което чух, беше голямо притеснение относно значението на това да се даде възможност на членовете на службите да знаят колкото се може повече за самата война, тъй като те бяха изпратени да рискуват живота си за нея. Наскоро в книгата „Плюещият образ“ на учения Джери Лембке прочетох, че той търси доказателства, че ветераните от Виетнамската война са били наричани детски убийци или са били плюени. Една от моите специалности като академична е методологията на изследванията, така че бях дълбоко скептичен, когато прочетох изявлението му, че не е намерил доказателства, че нито едното е имало. Помислих си: „Как можеш да докажеш, че нещо никога не се е случило ?!“ Но когато видях, че подходът му е да чете всеки медиен репортаж, той може да получи ръце от тази епоха и голяма лична кореспонденция от ветераните от Виетнамската война и не намерих спомена за нито един вид събитие по това време, открих това да бъде значимо.

Но също така е важно описанието на автора и документацията на други хора, които няколко американски президенти, членове на кабинета и големи военни ръководители нарочно, енергично популяризираха образи на малтретиране на завръщащите се във Виетнам ветерани и това направиха като начин да се опитат да разсеят. населението от разпита за целите на войната и как действително протича войната. Тяхната цел беше да прехвърлят фокуса върху жертвите на ветерани и да изглеждат така, сякаш антивоенното движение е изобилно от хора, които правят това жертви, като по този начин насърчава продължаващото преследване на войната и прави впечатление, че дори да се поставя под въпрос войната е да се обезсърчи. неговите ветерани. Не вярвам в това да настроите хората един срещу друг по тези начини и със сигурност не за такива цели.

Друг важен елемент на този въпрос е, че много членове на военните служби във Виетнам съобщават, че са били опустошени, че им е дадена заповед, довела до убийството на бебета ... и на стари хора и други не-бойци. Някои предварително знаеха какво се случва, а други уволниха, когато им беше наредено да го направят, след което се ужасиха да видят кои са жертвите. Работата ми с ветерани от Виетнам често включва свидетелство за произтичащите, силни морални терзания, които продължават да страдат и до днес. Тези преследващи инциденти бяха именно причината, поради която някои членове на службата започнаха да се съпротивляват на войната, още докато са били във военната част, а след това, след като са напуснали, и техните сметки от първо лице не са в малка част отговорни за прекратяването на войната.

Редакторът на Smithsonian просто отказа да ми предостави достатъчно място, за да изясня всичко това и можете да си представите моя шок и ужас, когато моето писмо с 50 думи беше публикувано на същата страница като три други писма, едното от които беше с около 50% по-дълго от моя, единият от които е 2 1/2 пъти по-дълъг, а третият - по-дълъг. Когато попитах защо това се е случило, редакторът, който комуникира с мен, отговори, че е получил ограничението от 50 думи от лицето, което всъщност изпраща писмата до редактора, но никой не се извинява и не носи крайна отговорност. Помолих да ми бъде позволено да изпратя по-дълго писмо и ми казаха, че мога да го изпратя, но те няма да публикуват нищо повече от мен в хартиеното копие на списанието. Управляващият редактор се включи в този момент и любезно ми предложи да премахна моето 50-писмо веднага от онлайн версията на списанието и да публикувам по-дълго писмо от мен ... но само онлайн. Попитах колко хора четат онлайн версията за разлика от хартиеното копие и тя отговори, че не знае, но подозира, че съм прав, като приемем, че много по-малко четат онлайн.

Най-доброто, което можех да направя, беше да напиша това сегашно, по-дълго писмо, за да се опитам да изясня. Докато пиша това, сега получавам писма директно от 14 души, които се идентифицираха като ветерани от Виетнам и всички казаха, че са били наречени бебе убиец. Един или двама казаха, че са плюли или познавали друг ветеран, който е бил. Писах, за да кажа на всеки, че оценявам, че са отделили време да ми пишат и опишат техните преживявания. Бях развълнуван и благодарен - но не изненадан, предвид предишния ми опит с ветерани във всички спектри - от това колко крайно граждански бяха. Нито едно не беше обидно. Всички целяха да ми дадат информация за преките им преживявания. И когато писах, за да обясня, че смятам да напиша по-дълго писмо, за да отида онлайн, но че ще отнеме известно време, защото се занимавах с медицински проблеми на близки членове на семейството, няколко ме изпратиха красиви, грижовни съобщения за това.

Редакторът, с когото бях за първи път, ми изпрати само едно писмо, което беше получила, и то съвсем различно по тона от тези, които получих директно. Помолих я да се свърже с този писател на писма и да ми изпрати всички писма, получени в отговор на моето, но тя не е направила нито едно. [ Забележка на редактора: Smithsonian не разгласява информация за контакт на читателя на никого, но по искане на г-жа Каплан ние предоставихме нейната информация на писатели на писма по този въпрос, които желаят да се свържат с нея. ]

Понякога няма прост начин за съгласуване на два конфликтни вида отчети, но може би има начин в този случай. Там са въпросите за самите събития, а също и за това кой ги е извършил. Първо, нека разгледаме самите събития. От една страна, това научно изследване не показа никакви примери за плюене и извикване на имена и това се вписва в моя собствен опит по време на антивоенни протести и запалено четене на вестници и списания по време и скоро след войната във Виетнам. От друга страна, 14 ветерани ми писаха, за да опиша такова лечение. Предполагам, че и двете са верни и двете имат значение. Опитът ми в работата с жертви на много видове насилие и травми ме научи, че понякога, когато жертвите на малтретиране мислят да разкажат на някой друг какво се е случило, чувствата им варират от унизени до ужасени как хората ще реагират. Често те се страхуват, че да се говори за това, би било по-ужасно реално. И от моя опит с ветерани знам, че повечето не са склонни да говорят за собствените си страдания, въпреки че бързо съобщават със състрадание страданията на други ветерани. И накрая, документирах с твърди данни факта, че неветераните обикновено не искат да слушат ветерани, така че усещането на ветераните за това може би е добавило още една причина тези, които са били малтретирани, да се сдържат да говорят за него. Единственият начин да разберете колко широко е призоваването на име, би било да се направи мащабно проучване на ветераните от Виетнамската война.

Що се отнася до въпроса кой е определил подобно унизително отношение, добре е документирано, че отговорните за преследването на войната във Виетнам искат да настроят служителите и ветераните срещу хората в антивоенното движение, особено когато видяха, че някои хора имат служещи и разочаровани от войната се присъединиха към антивоенното движение и донесоха страст, енергия и важна информация за него. Така че властите промотираха схващането, че антивоенните активисти викат имена на ветераните и ги плюят. Всъщност някои граждани, които подкрепиха тази война, унизиха ветераните за това, че са "загубили" войната. И чух антивоенни активисти свободно да използват термина „бебе убиец“, но то беше насочено към президента Линдън Бейнс Джонсън и другите, които продължиха войната и заблудиха членовете на службата и населението относно тяхната обосновка за това, какво правят, и как всъщност вървеше.

И ето още една част от картината: Многобройни ветерани от Виетнамската война през годините са ми разказвали за конкретни случаи на антивоенни активисти, които ги посрещат у дома, изразявайки радост, че са се върнали в безопасност, питат от какви видове помощ може да се нуждаят и понякога казват колко съжаляваха, че правителството ги е измамило за войната, в която са рискували живота и крайниците.

Както виждате, темата е сложна и многопластова, но се надявам, че това писмо ще помогне да се движи дискусията напред.

Paula J. Caplan, Ph.D.

Асоцииран, Институт DuBois, Център Хатчинс, Харвардския университет

Основател и директор, слушайте ветеран!