Всеки писател има своите странности - но дали билкият сорт на Уилям Шекспир е бил? Може би: тютюневите тръби, открити в задния двор на Бард, съдържат следи от химикали, открити в канабиса, съобщава Бони Малкин за The Telegraph .
Свързано съдържание
- Портрет на Уилям Шекспир, за който се твърди, че е намерен в текст на ботаника от 16 век
Още през 2001 г. южноафриканският антрополог на име Франсис Текерай използва технология от лабораторията за престъпления срещу наркотици, за да види какви видове вещества може да са били пушени в 400-годишни фрагменти от тръби, открити в Стратфорд на Ейвън. Някои съдържаха остатъци от никотин и кокаин, вероятно от перуански листа на кока.
Четири тръби, открити на място за разкопки в задната градина на Шекспир, носеха химически подпис, подобен на този на канабиса. Резултатите не бяха убедителни. Няма доказателства, че Шекспир е използвал лулите, камо ли да ги е пушил. Но дори и последицата, че той обичаше да пуши купа, привлече обратен удар.
Thackeray смята, че тръбите представляват убедителни доказателства. Повече от десетилетие по-късно той спори също толкова в две скорошни статии в The Independent и South African Journal of Science . Този път наоколо Такерай цитира литературни и исторически доказателства в допълнение към научните си данни. Наскоро историците предполагат, че приликата на Шекспир може да се появи в ботаническата книга от 1598 г., докато други оспорват нейната валидност. Наред с другите растения, книгата обхваща няколко популярни вкуса на тютюна - вероятно намеквайки за насладата на драматурга от билки? Това е слаба връзка.
Thackeray стои на малко по-силна основа, когато интерпретира Шекспировия сонет 76, който се позовава на „изобретение в забелязан плевел“ и отвращение към „съединения странни“. Той интерпретира тези фрази като индикация за възможното предпочитание на поета към канабиса пред кокаина, докато пише, въпреки че е не е ясно кога точно хората са започнали да използват термина плевел директно на мястото на канабиса.
Някои историци все още не са убедени, отбелязва Хилари Хансън за The Huffington Post . Джеймс Шапиро от университета в Колумбия смята, че интерпретацията е в най-добрия случай съмнителна. „Не знаем какво е направил или не Шекспир. Само защото тези тръби бяха открити в градината му, не означава, че неговото съседно дете не е хвърлило тръбите през оградата. Има милион възможни обяснения “, каза той на Хенсън.
Така ли Бард хареса пъпката? Учените може да не знаят дали Шекспир е живял до версията на Харолд и Кумар от 17 -ти век или се е радвал на самата билка.
