Спомням си, че бях увлечен от Жак Кусто, гледайки телевизионните му предавания за приключенията си за изследване на океана на борда на известния му кораб - Калипсо . Това чувство на чудо никога никога не ме е напускало; Все още съм гадник за добър дълбоководен документален филм. И така, щом чух за изложбата „ По-дълбоко от светлината “, която се открива в Националния природонаучен музей тази събота, 20 февруари, бях над всичко.
През 2004 г. международен екип от шестима учени е изпратен на двумесечно пътуване за изследване на морския живот по Средноатлантическия хребет в Северния Атлантически океан, а получената пътуваща изложба, състояща се от снимки, филми и дори екземпляри, е едно от резултатите.
Наскоро разговарях с Майк Векионе, един от учените от плаването и директорът на Националната лаборатория по систематика на NOAA, разположен в Природонаучния музей. Vecchione е експерт в главоногите, както и в калмари и октоподи - особено в дълбоководния сорт.
Сега този експонат е базиран на круиз, който се състоя през 2004 г., но оттогава има още няколко пътешествия. Какво беше толкова важно в тази конкретна експедиция през 2004 г.?
Има няколко неща, които са уникални. От една страна, ние успяхме да използваме много различни видове съоръжения, така че успяхме да извадим много широк спектър от биологично разнообразие на Средноатлантическия хребет. И използвахме чисто нов голям изследователски кораб, който норвежците предоставиха, който беше в състояние да свърши цялата тази работа и да остане на гарата за дълъг период от време.
Това беше нещо като мисия: Невъзможен екип от шест учени, събрани за круиза, като всеки учен има своя специална специалност. Представям си, че постоянно сте били в доста близки помещения на кораба. Стават ли нещата някога тестови, дори между учени?
Не, не на този круиз ( смее се ). Виждал съм го обаче и преди. Всички бяха толкова развълнувани от работата, която вършехме, че всичко мина много добре, що се отнася до междуличностните действия и сътрудничество.
Какъв беше типичният ден на експедицията?
Ще парнем за малко и след това ще стигнем до място за вземане на проби - това, което наричаме станция. Корабът всъщност ще картографира дъното на океана, използвайки сонар, за да определи кои са най-добрите места за пускане на екипировката ни. И тогава щяхме да имаме фиксиран график на разполагане на различни видове предавки.
Бихме направили неща като падане на присаден камериран апарат, който ще се спуска към дъното. На него ще има стръв (скумрия) и ще има камера, насочена към стръвта, правеща снимки от време на време, за да види какви риби са привлечени от стръвта. Докато това ставаше, ние бихме понижили уредите, които да измерват температурата и солеността. И след като това приключи, щяхме да започнем да слагаме мрежи за събиране на различни неща. В много от гарите имахме и роботизирани подводници, наречени ROVs, дистанционно управлявани превозни средства. Ще разположим тези, които да слязат и всъщност да разгледаме как изглеждат нещата там и какво животните всъщност правят за прехраната.
Представям си, че изучавахте някои доста дълбоки участъци от океана. Значи просто провирахте кабели чак до дъното за тези машини и инструменти?
Точно така. Това е много неравен терен там по Средноатлантическия хребет, така че ние вземахме проби на дълбочина от малко по-малко от 1000 метра дълбочина до най-дълбоките области, които работехме, бяха дълбоки около 4500 метра - почти 3 мили.
От предавката, която ще използвате, коя ви се струва най-интересна?
Е, за моето конкретно изследване на калмари и октоподи, най-важното средство са мрежите за събиране на проби, за да можем всъщност да изследваме животните, да вземем тъкан за ДНК анализ и да разгледаме подробности и морфология. И роботите подводници, които споменах, са много важни. Те ви дават съвсем различна перспектива от мрежовото вземане на проби, тъй като макар мрежите да уловят много повече от най-различни неща, роботите на подводниците ви дават много подробна картина за това какво правят и кой стои до какво.
Отне около две години, за да документирате и идентифицирате всичко, което сте намерили по време на круиза (над 1200 екземпляра от главоноги). Освен чистия обем, какво мислите, че е най-трудното нещо, когато става въпрос за обработка на намереното?
О, ние все още ще работим върху този материал в продължение на много, много повече години. Имахме някои резултати, които веднага бяха очевидни. Някои от нещата, които видяхме, например, бяха забележими веднага след като слязохме от кораба. Други неща изискват много повече проучване в сравнение със съществуващите екземпляри в музеите. Мога да ви кажа, че материал от експедиции, излезли и извадени преди 100 години, все още се изучава и допринася за напредъка на науката. Очаквам, че материалът от този круиз ще бъде важен и за много дълго време.
Кои бяха някои от любимите ви открития и защо?
Открихме нов вид калмари ( Promachoteuthis sloani ), които описахме и кръстихме на Фондация Слоун, защото те бяха много щедри в подкрепа на преброяването на морския живот (експедицията през 2004 г. беше част от преброяването). Всъщност е сладък малък калмар, ярко малко червено нещо.
Бихте ли оприличили дълбочинно проучване с „новото космическо пространство“, когато става дума за намиране на нов живот?
Ще ви кажа няколко неща за това. Едното е, че по-голямата част от жизненото пространство на нашата планета е в дълбокото море. Зависи как правите изчисленията, но излиза, че повече от 95 процента от жизненото пространство на земята е в дълбокото море и ние знаем много, много малко за това, което живее в тази област. Знаем много повече за това, което живее близо до бреговете и за това, което живее на повърхността на океана. Но когато слизате в дълбокото море, ние постоянно намираме нови неща. По принцип нашата планета е неизследвана.
Друг момент, знаете, хората обичат да го сравняват с космоса. Чувал съм, че повече хора са били в космическото пространство, отколкото са се гмуркали на над 4000 метра в океана, което всъщност е средната дълбочина на океана. При експедиция през 2003 г. до Средноатлантическия хребет, трябваше да се гмурна в руски подводник на 4500 метра. Това беше яко.
Напоследък се наблюдава голямо обществено очарование с големи дълбоководни калмари. Можете ли да мислите за някакви причини за това?
Ами да, калмарите са готини ( смее се )! Но има причина калмарите да са готини. Те много приличат на гръбначни животни. Те имат очи, които са много подобни на нашите. Те имат добре развити мозъци и сложно поведение. Те всъщност са единственият организъм, който бихте могли да смятате за интелигентен, който не е гръбначен. Ако мислите за интелигентни неща, може да се сетите за делфини или папагали или дори за риба. Но всички те са тясно свързани с нас. Калмарите и октоподите са напълно различни. Свързани са с охлюви и миди и подобни неща. Те са готини животни.
И последно, когато казах на баща си, че интервюирам експерт от главоноги, той наистина искаше да знае дали някога ядете калмари.
Правя ( кълне ). Харесвам каламари.
