"Бил! Бил! Бил! Бил! Бил! Бил! "
Свързано съдържание
- Бил Най за рисковете да не се дебатира с креационистите
Новият документален филм на Бил Най отваря по същия начин, както направи и хитовото му телевизионно шоу от 90-те: с емблематичното скандиране. В Бил Най, Научният Гай, това скандиране означаваше ужасен учен в папийонка, скоро ще пристигне на сцената, за да разясни с ентусиазъм науката, която ни заобикаля всеки ден - гравитация, термодинамика, триене, центробежна сила. С диви жестикулации и измислици Найй от 90-те кисна сложни теми в лесни за разбиране термини и остави младата публика нетърпелива да научи повече.
В новия документален филм Bill Nye: Science Guy, който тази седмица се отваря в избрани театри, нещата са малко по-различни. Тук скандирането идва от аудитория на американци от всички възрасти, които не са чули Най да говорят за славата и чудото на основната наука, а да изложат критичното значение на науката в обществото. Сцената се разиграва по време на един от националните серии от разговори, наскоро Nye се съсредоточи върху научното образование, космическото изследване и климатичните науки.
Сцената задава тон за филм, който има за цел да прожектира повече от живота на развлекател и научен комуникатор. Тъй като зрителите бързо установяват, има много повече да знаят за „човека зад бутика, включително малко известни лични подробности като загубата на родителите му, генетичното заболяване, което черпи сили от мускулите на брат и сестра му, проблемите му с запознанствата и решението да няма деца. Но водещата му тема е забележителният му преход - от „Бил Най, научният човек за деца, към държавния научен работник“, както Нийл Дегрес Тайсън го поставя във филма.
Режисьорът на Дейвид Алварадо и Джейсън Сусберг, документалният филм проследява пътя на Най за постигане на екранната слава и скорошното му повторно присъствие като публично - и често политическо - лице на науката. Напоследък Найе бе критикуван, че използва настоящата политическа ситуация за популяризиране на собствената си слава, както и за това, че говори публично като експерт извън своите области на експертиза. Филмът има за цел да постави критиката в контекст и да даде представа за това, което подтиква Ней в неговите неуморни усилия за достигане на информация. "Надяваме се хората, които видят този филм, да искат да възстановят науката на нейното правилно място в обществото", пишат те в изявление.
Найе говори с Smithsonian.com за мислите си относно предстоящия документален филм и за противоречията, които се въртят около появата му като говорител на науката.
За първи път видяхте документалния филм на прожекция на фестивала SXSW през март. Какви мисли ви минаваха през главата, докато го гледате?
Две неща: Толкова е сериозно. И знаете ли, аз съм сериозен човек, но също съм забавно весел и весел. И тогава другото е, че има част в средата, в която се обръща личният ми живот и е просто, знаете ли, искам да се убия.
Подписах споразумение, че няма да имам творчески контрол върху това нещо. И съм почти сигурен, че ако темата на един документален филм не го направи, той губи своята автентичност и публиката може да разбере. Реших да се доверя на тези момчета и момчета и смятам, че това беше правилното решение.
Вие бяхте неразделна част от живота на толкова много деца и поради това много хора мислят, че ви познават като личност. Но този документален филм показва колко повече трябва да се знае. Кое е едно нещо, което често чувствате, че е неразбрано?
Благословението и проклятието - замъгляването - на Бил Найе е: Това, което виждате, е това, което получавате. Наистина се увличам по науката и наистина съм редовен човек. Не мога да бъда „включен“, подобно на начина, по който човекът в шоуто „ Научен човек “ е „включен“ през цялото време. Не можеш да проектираш тази енергия цял ден.
В същото време, ако вляза в магазин за хранителни стоки, може да предположите, че съм влязъл в хранителен магазин, за да подпиша чанти за хранителни стоки - това може да изглежда като патрон. Но много време, причината да вляза в магазин за хранителни стоки е да пазарувам за хранителни стоки.
Но хората, моите фенове, са ми хляб и масло. Аз разбирам, че.
Бил продължи наследството на своя ментор Карл Сейгън, встъпвайки като изпълнителен директор на Планетарното общество - нестопанска цел на Саган, която насърчава космическото изследване. (Линдзи Ман / Структурни филми, PBS) Вие бяхте похвалени, че се активизирате като публично лице на науката и лидер в действията по изменението на климата. Но други ви обвиниха, че се възползвате от политическата ситуация, за да изградите своя лична марка. Какъв е вашият отговор на тази критика?
Ще спра да говоря за изменението на климата, когато започнем да правим нещо за изменението на климата. Но когато имаме лидери в изпълнителната власт на правителството и администрацията на СИП, които категорично отричат изменението на климата и категорично отричат ролята на човека в него, аз не искам да млъкна и да седна.
Трябва да удвоя строгостта си!
Но се притеснявате ли някога, че тази строгост би могла да ви попречи да достигнете до хора, чието мнение се различава от вашето?
Това е баланс. Правя всичко възможно да бъда открит и готов да приема други идеи. Но идеята, че хората не причиняват климатични промени или че еволюцията не е най-важната или значима идея в цялата наука за живота - че вместо това Земята е създадена с магическо мислене преди 6000 години - няма да кажа:, нека просто бъдем приятели. "
Като преподавател по наука какво бихте очаквали от човек като мен? Ще има също толкова критики, че не сме достатъчно строги. Знаеш ли какво искам да кажа, медузи?
Да, разбрах.
Документалният филм наистина се вкопчва в тази идея, представяйки вашите усилия да дискутирате влиятелните скептици на изменението на климата и креационистите. Той особено подчертава широкообхватния и широко критикуван дебат за еволюцията през 2014 г. с виден креационист Кен Хам. Притеснявате ли се от непредвидените последици от предоставянето на скептици на изменението на климата или на креационистите да говорят?
(Забележка: Хам е основателят на частната организация Answers in Genesis - християнско министерство на апологетиката, което се противопоставя на еволюционната наука и използва библейски отговори, за да опровергае научните открития. Групата отговаря и за Музея за създаване на печалба в Кентъки, който отвори врати 2007. По време на дебата организацията изпитваше финансови борби в стремежа си да създаде срещата с ковчег - уж реплика на библейския ковчег в натурален размер. Но Хам твърди пред медиите, че разискването с Найе предизвика приток на финансиране на тематичния парк на стойност 73 милиона долара , който в крайна сметка отвори през лятото на 2016 г.)
Имайте предвид, че на първо място дългосрочните ефекти от този дебат тепърва ще се реализират. Въпреки че може да греша - аз съм първият, който казва, че може да греша - нека видим какво ще стане след десет години. Дебатът имаше почти 6, 5 милиона гледания онлайн и моето разбиране е, че повечето от тези зрители бяха на оградата, хората се опитват да разберат как се чувстват към креационизма, възрастта на Земята и други необикновени твърдения, които г-н Хам и неговите последователи направи. Така че нека видим какво ще стане.
Поглеждайки назад, какво ви притеснява най-вече как се оказа дебатът?
Последният въпрос на дебата дойде от Трейси Муди, автор на блога Friendly Atheist : Какво, ако не друго, някога ще промени мнението си? Той не казва нищо; нищо не би променило мнението му.
Истинският недостатък е [Хам] да отгледа поколение деца в този район на долината на река Охайо, които не вярват на собствените си сетива. Отказът, избягването или отпадането на научния метод не е в интерес на никого, особено за децата, които ще участват в шоуто след няколко години.
Документалният филм засяга няколко пъти, в които сте се опитали да ангажирате скептиците на изменението на климата в дебатите. Смятате ли, че най-добрият маршрут е следването на отделни влияещи?
Дебатът е инструмент в кутията с инструменти. Няма панацея, няма куршум от рубидий (предназначен за каламбур). Няма едно решение за [Ham] да отгледа цяло поколение деца, които не могат да мислят за себе си. Но дебатът, само че ме питате за него, ми се струва, че си заслужава. Това повишава осведомеността за необикновените гледки на тези момчета и моми, които влияят на огромен брой деца в училище.
Мнозина ви критикуват, че говорите като експерт по теми извън вашата специалност. Какъв е вашият отговор на тази критика?
Не е нужно да сте експерт по изменението на климата, за да видите, че това се случва. Нямам доктор по климатична наука - вероятно няма да получа такава. Но мога да прочета графика; Много съм сръчен в това. Прекарах години, правейки това. В машиностроенето се прилага физика. Това е всичко. Физика, физика, физика, хора!
Въпреки че съм слаботехнически инженер с лиценз след шест семестъра на смятане - макар че това е всичко, което съм, - мога да прочета графиката и да ви кажа, че светът се затопля и хората го причиняват.
Вие сте един от шепа учени, които много американци могат да назоват. И все пак има разнообразна група изследователи, които не получават такова внимание, много от които разговарят с помощта на хештега #BillMeetsScienceTwitter по-рано тази година. Обмисляли ли сте да поискате учени да се появяват с вас в телевизионни новинарски спотове или други изяви, които сте направили да говорите за еволюцията или изменението на климата?
Не. Имате много малък контрол върху това. Те не ти плащат. И абсолютно няма да ви кажат кой ще бъде от другата страна.
[Въпросите] все още ме изненадват. Например, всичко ще е наред и тогава Дон Лимон [от Си Ен Ен] или Крейг Мелвин [от NBC и MSNBC] ще прочетат този луд цитат: „Ардварк Смардварк от Университета на Ноуерсвил казва, че климатичните промени не са реални, какво му казваш? "
Те все още имат тази традиция в телевизионните новини да показват двете страни, да представят и двете страни. Но това се оказва напълно неподходящо, когато става въпрос за изменението на климата. Просто не е наред.
В сегашния политически климат, където обществеността все повече се разделя на теми като изменението на климата и опазването на околната среда. Виждате ли път напред?
Като цяло отрицателите на климата са по-стари. Те са моето поколение и по-големи. Когато спрем да гласуваме и започнем да умираме, тогава ще се появят млади хора, които ще започнат да работят по него. Те ще обхванат науката и ние ще работим в името на климатичните промени и качеството на живот на милиарди хора по целия свят.
Както и да е, това беше много забавно. Да вървим - нека променим света.
