За мнозина Prohibition припомня свободна епоха в историята на Америка с говорители, ботуши, гангстери и G-men. Но нови стипендии показват, че няколко фактора отвъд очевидната основа на забраната от 1920 г. за производство и продажба на упойващи напитки.
„Те се борят срещу алкохола, но се борят и за имиграцията и идентичността в страната“, казва Джон Гринспан, куратор по политическа история в Националния музей на американската история на Смитсониън, който се появява в новата Смитсониан от две части Документални минисериали на ерата, "Напитки, престъпления и забрани."
Американският стремеж да се забрани алкохолът поради здравословни и морални причини нарастваше от дните на движението на темперамента в средата на 19 век. Докато отделните щати и местности изсъхнаха, едва през 1917 г. Конгресът прие резолюция да внесе поправка в конституцията за забрана, която беше изпратена на държавите за ратификация. Тридесет и шест щата трябваше да се ратифицират и през 1919 г. направиха това. Забраната официално започна на следващата година, като доведе до редица промени в страната, от нарастването на организираната престъпност до съпътстващото увеличаване на федералната полиция.
Но както казва Гринспан в документалния филм, „алкохолът не е централната история на забраната. Има хора, които се борят с алкохола, но това, за което се бият, е сблъсък на две цивилизации в Америка. "
Християнският съюз на жените на жените със знаци в офиса им в Сиатъл (С любезното съдействие на историята на Охайо - AL07629) Врагът не е само алкохолът, а европейските имигранти, твърди документалистът. Между 1892 и 1920 г. почти 12 милиона имигранти влязоха в САЩ през остров Елис.
„Организирането около алкохола по някакъв начин е политически коректен начин да се следват други имигранти“, казва Гринспан в документалния филм. „Не е напълно учтиво да се каже:„ Искам да изгоня всички католици от Америка “. Но е много учтиво да се каже: "Алкохолът разрушава обществото."
„Това е една от големите промени в скорошната стипендия“, казва Питър Либхолд, уредник в отдела за работа и индустрия в Американския исторически музей, който също участва в поредицата. „Много хора гледат на успеха на движението за умереност като на антиимигрантско преживяване. Това става код за задържане на имигрантите на тяхно място. "
Гринспан за пръв път се наблюдава в сериала, показващ чугунена брадва, предназначен да се забавлява в дългогодишната лидерка на темперамента Кари Нация, известна с това, че атакува бариери с люка. След като виси на видно място в бар, тази брадва носи текста „Добре дошли, но Кари.“
Чувствена брадва, която опечали дългогодишната лидерка на темперамента Кари Нация - известна с нападението на бариери с люка - се съхранява в колекциите на Националния музей на американската история на Смитсониън. (NMAH) Що се отнася до салоните в Америка, Гринспан казва: „Имаме това погрешно схващане, че са разбити от етническа принадлежност, а ирландците пият само с ирландци, а немците пият само с немци. Но има много смесване, особено от 1910-те години на това население. "
Лозунги като „Всички нации, добре дошли, но Кари“, казва той, „правеха аргумент както срещу забраната, така и за някакво многообразие в тяхната общност, че хората, които са против алкохола и подкрепящи забраната, идват след това“.
Всъщност част от причината за забраната беше, че тя излъчваше необичайни съюзи - организирани жени, които ще продължат да се борят за избирателно право, работеха наред с групите за омраза против имигранти, както и индустриалците, които не харесват как салоните предизвикват пиянство сред работниците и превръщайки се в центрове на сила за синдикати и политически партии.
"Идеята, че суфрагистите - защитници на правата на жените - и Ку-Клюкс Клан, например, се борят от една и съща страна на това нещо", казва Гринспан, "е наистина необичайна."
Жените, които ще продължат да се борят за избирателно право, работеха заедно с групите за омраза срещу имигрантите и индустриалците, които не харесват как салоните предизвикват пиянство сред работниците им. (Връзка с историята на Охайо) "Много странни съселяни", съгласява се Либхолд. След като забраната е влязла в сила, Кланът дори пое своето прилагане, твърдят историците. Но коалицията от различни интереси беше успешна, тъй като „те се опитаха да се придържат към целта само да се противопоставят на консумацията на алкохол - и да не се вмъкнат в други проблеми, които ще разрушат тези коалиции“, казва Либхолд. "Политически те са доста проницателни."
Уейн Уилър от Анти-салонната лига е кредитиран за това, че съчетава силата на различните групи и прави движението успешен там, където не беше досега.
Много влиятелни привърженици на каузата са били индустриалци, които са били във война с движение за новородено работно място, доминирано от имигранти, се казва във филма. А салоните, казва Гринспан, "са центрове на сила." По онова време в Америка имаше 200 000 салона - "което е 23 салона за всеки франчайз на Starbucks, който има днес", казва Гринспан. „Така че, когато избухне Първата световна война и в цялата общност на хората има знаци за немска бира, това е толкова очевидна цел.“
Уейн Уилър, водещият стратег за Анти-салонната лига, е кредитиран за това, че съчетава силата на разнообразните групи, което прави движението на умереност успех. (Smithsonian Channel) Либхолд казва, че анти-забранителните сили са били неорганизирани отчасти, защото спиртните дестилатори не са работили наистина с пивоварите.
След като държавите гласуваха, одобрението на това, което стана 18-та поправка, дойде бързо, казва Либхолд. „Мисля, че някои хора бяха изненадани колко бързо се случи всичко това.“ Изведнъж салоните, пивоварните и дестилерите - всички утвърдени в цялата страна - се превърнаха в престъпни предприятия. Мрежите на престъпността се разрастваха, за да се настанят старите им клиенти. И федералният отговор нарасна покрай тях.
"Това наистина дава право на федералното правителство", казва Гринспан. „Хората виждаха забраната като тази еднократна, странна епоха, която всъщност не се вписваше в онова, което се случва.“ Но всъщност тя породи значително разширени правомощия на федералните правоприлагащи органи, казва той.
"Федералните затвори са малка част от затворниците преди забраната", казва Гринспан. "С прилагането на забраната, ФБР, затворническата система, Министерството на правосъдието - всички тези неща се разширяват значително в процеса."
Защитниците на температурата предупреждават, че алкохолът е вреден за усилията във войната. (Smithsonian Channel) Първоначалното бюро за забрана е създадено през 1920 г. като първата национална полицейска сила. Тъй като е организиран извън държавната служба, въпреки това е бил податлив на корупция, се казва в документалния филм.
Когато лейтенантът на полицията в Сиатъл беше арестуван като буутлер, след като телефонът му бе подслушван, Върховният съд на САЩ реши през 1928 г., че не е нарушение на правата на четвъртата поправка, свързани с необосновано търсене и изземване - забележително решение, което доведе до други закони с осигуряване на информация от частни граждани. Несъгласието на правосъдието Луи Д. Брандейс беше също толкова въздействащо, тъй като цитираше конституционно „право да се оставя” - думи, използвани в решението Roe срещу Wade 45 години по-късно.
„Виждате тази фундаментална промяна в правителството в това, че то започва да контролира живота на своите граждани, казва им какво могат и какво не могат - и е наказателно“, казва Либхолд.
И изведнъж, всеки ден хората се оказват, когато предприемат случайни чупки, закононарушители. „Забраната се разпространява широко от хора от всички слоеве на живота“, казва той. "Никога не е добре да имаш правило, в което никой не вярва, защото това отнема от силата на други важни закони."
По време на забраната лекарите предписват уиски; тази бутилка се намира в колекциите на Smithsonian. (NMAH) След време индустриалците промениха мнението си относно забраната, установявайки, че работниците им не са били по-малко пияни по време на работа от преди. Освен това загубите от акцизи за алкохол трябваше да бъдат компенсирани с данъци върху дохода. До 1933 г. беше ясно, че репресията няма да има желаните ефекти и ратифицирането на 21-вата поправка премахна забраната.
„Всички бяха изумени колко бързо изчезна“, казва Либхолд за ерата от 13 години. „Беше като причудливо подравняване на звездите и го нямаше. И никога повече не се е случило. Това е единственото изменение на Конституцията, което някога е отменено. "
Но последиците от забраната се задържат - и то не само в организираната престъпност и филмите за ерата на Ал Капоне, или в хитрите коктейли, измислени от периодични насмешки (документалният филм предоставя рецепти за няколко от тях).
Съвременните аргументи за легализацията на марихуаната са само най-очевидното ехо от забраната, казва Лийбълд и добавя: „Смятам, че паралелите днес по толкова много въпроси са наистина невероятни.“
"Напитки, престъпления и забрани" излъчва по Смитсънския канал 11 и 18 юни от 20:00 EDT / PDT.
