Хората обичат да мислят, че те управляват планетата и са трудни за това. Но нашето ръководство беше всичко друго, но не и успешно. Последното голямо събитие на изчезване, преди 66 милиона години, е причинено от метеорит. Но следващото събитие за масово изчезване, което е в ход в момента, е наша вина.
Свързано съдържание
- Пчелата, която разбива сърцето ти
- Учените знаят, че наистина трябва да изучават важни бъгове, но OMG бебешки гепард
Геолозите дори са дали на тази ера в историята на Земята ново име, което да отразява нашата роля: Антропоцена, епохата на хората.
Това е първият път в историята на Земята, в който един вид доминира над всички останали. Тези „други“ числа вероятно са около 10 милиона. По-голямата част са безгръбначните животни, без гръбнака. Не всички са толкова малки - някои калмари и медузи са дълги няколко метра или напречни.
Повечето обаче са малки и непретенциозни. И те са скрити в обикновен изглед. Те са заети да поддържат тъканта на света около нас. Те са основата и вътъка на всички естествени системи. Те правят почвата, опрашват цветята, разпространяват семена и рециклират ценни хранителни вещества обратно в почвата. Те също са храна за много птици, които са толкова обичани, и поддържат други малки животни под контрол, като ги ядат или паразитират.
И все пак повечето от нас не забравят многото роли на тези предимно малки, дори мънички животни. Ако утре всички техни служби бяха изчезнали, много растения скоро щяха да изчезнат. Реколтите ще бъдат загубени за една нощ. Много птици биха умрели от липса на храна и образуването на почвата до голяма степен щеше да спре. Ефектите също биха били огромни, тъй като мрежите от хранителни мрежи се сриват и светът буквално ще се разпадне.
И така, как всички малки животни могат да бъдат спасени?
Бъдещите поколения зависят от тези малки животни, така че фокусът трябва да бъде върху повишаване на осведомеността сред младите. Изследванията показват, че децата са присъщо заинтересовани какво представлява пчела, щурец, пеперуда или охлюв. Техният малък свят е на същото ниво като този малък свят от насекоми и всичките им съюзници без гръбнак. И все пак странно, докато се грижим за децата си, ние се грижим толкова малко за всички малки същества, от които нашите деца зависят сега и в бъдеще.
На децата трябва да се покаже, че пчелата поддържа живите и здрави цъфтящи видове растения, скакалецът рециклира оскъдните хранителни изисквания за растенията, многолистникът прави почвата, а калинката спира вредителите да изядат цялата ни храна. Да покажем на децата, че този миниатюрен свят е там и че той е от решаващо значение, вероятно е едно от най-добрите неща, които трябва да направят, за да им помогнат да оцелеят в бъдещето в този свят на смут.
На децата трябва да се покаже, че пчелата поддържа живите и добре цъфтящите видове растения, за да им помогне да разберат важността. (Flickr / RDPixelShop) Да сме наясно какво всъщност правят различните видове за поддържане на екосистемите, е от решаващо значение за разбирането колко сложен е светът около нас. Изтъквайки, че една пчела е тясно свързана с цветя и така се произвеждат семена, а мравка е чистачът на горския под, отнемайки всички остатъци от други малки животни, а гъсеницата подхранва почвата, като се обединява върху нея. Тогава можем концептуално да прескочим целия пейзаж, където има милиони малки нокти, мандибули и езици, които непрекъснато държат, свиват и смучат нектар, въпреки че рядко виждаме как се случва.
Добър начин да разберете тази сложност е да видите малка общност от 1000 вида. Това може да доведе до потенциално половин милион взаимодействия между различните видове. И все пак естествените общности около нас обикновено са много по-големи от това. Това прави разбирането на този свят твърде умопомрачително и запазването на неговата сложност прекалено грозно. Това означава, че за опазването, докато използваме концептуални икони, като пчелата и пеперудата, действителната цел е да съхраним пейзажите, така че всички естествени процеси да продължат така, както биха останали без хора.
Природозащитниците са разработили подходи и стратегии, които поддържат всички природни процеси непокътнати в определени райони. Консервираните процеси включват поведенчески дейности, екологични взаимодействия и еволюционни тенденции. Този чадър подход е много ефективен за запазване на голямата сложност на природния свят. Това не означава, че конкретни видове са пренебрегвани.
Природозащитниците на малки същества в действителност работят и разработват стратегии, които работят на три нива. Първият е в по-големия мащаб на пейзажа. Вторият е средният мащаб на характеристиките на ландшафта, който включва елементи като дървени трупи, езера, скални пукнатини, пластири на специални растения, наред с много други. Третият е все още по-малкият мащаб на действителните видове.
Третият наистина е за концептуален мащаб, защото някои конкретни видове всъщност се нуждаят от големи пространствени площи, за да оцелеят. При този фин мащаб от видове природозащитниците фокусират вниманието върху идентифицираните и застрашени видове, които се нуждаят от специално внимание сами по себе си. Красивият Малахит Аматола, който е застрашен и живее в планините на Източния нос на Южна Африка, е конкретен случай.
Общата мисъл е, че само тигри, китове и папагали се нуждаят от консервация. Но има стотици, ако не и хиляди, малки същества, които всички се нуждаят от специален фокус за опазване като пчелите например. И този фокус става все по-важен и критично важен всяка година, ако не всеки ден, това преминава. От решаващо значение е да мислим и съхраняваме всички тези малки животни, които съставляват платформата за бъдещото ни оцеляване на планетата.
Времето е кратко, докато Антропоцена върви по крачка. Въвеждането на стратегии, които съхраняват възможно най-много животни, заедно с останалото биоразнообразие, не е лукс за бъдещето. Възможни са нови стратегии, особено в селскостопански и горски райони, където целта е да се оптимизира производството, но да се увеличи максимално опазването на биологичното разнообразие и поддържането на функцията на естествената екосистема.
Тази статия първоначално е публикувана в The Conversation.
Майкъл Самвейс, професор, природозащитна екология и ентомология, университет Стеленбош
