Франсис Гари Пауърс има първия си опит с полиграф веднага след като се регистрира като пилот за програмата на ЦРУ U-2 през януари 1956 г. В своя мемоар Пауърс описва да бъде повикан в стая, където той се сблъсква с въпроса, т.е.
„Някакво възражение срещу тест на детектор на лъжата?“ Въпреки че имах много хора, не ги изразих и поклатих глава. Ако това беше условие на работата, бих го направил. Но не ми хареса. … Никога не се бях чувствал толкова напълно изложен, сякаш нямаше никаква поверителност. Ако в този момент някой ми беше подал петиция, забраняваща завинаги полиграфи от лицето на земята, с радост бих го подписал. Когато ме зададоха последния въпрос и каишките бяха свалени, се заклех, че никога повече, независимо от обстоятелствата, няма да търпя такава обида за своята почтеност. "
Но по-късно Пауърс ще направи още един тест за полиграф, с още по-високи залози.
Случаят на Пауърс би бил рядък, но полиграфът се считаше за съществен инструмент в този период по причини, които нямат много общо с достигането до истината. Полиграфът беше по-скоро опит за отговор на централна главоблъсканица от Студената война: Как американците могат да изпълнят своите обещания да се противопоставят на уж тоталитарен враг, без сами да станат тоталитарни?
За да разпределят този конкретен кръг, федералните агенции, преди всичко ЦРУ, започнаха да използват противоречива технология, разработена от психолозите в началото на 20-ти век, а след това усъвършенствана и прилагана от полицията и частния бизнес от 20-те години на миналия век. Полиграфските измервания - получени от промените в кръвното налягане, дълбочината на дишане и проводимостта на кожата на електрически ток - никога не са доказани като надеждни показатели за измама. Не само истинските емоционални сътресения трудно се възпроизвеждат в лабораторни проучвания, но такива емоционални реакции не са еднородни сред хората и могат да бъдат имитирани от мерки за противодействие (като напъване на себе си, преди да дадете отговор). При големи скринингови тестове значителен брой „фалшиви положителни резултати“ (невинни хора са етикетирани измамни) са неизбежни.
Освен това въпросът дали измамата по време на тест на полиграф показва, че човек е неподходящ за заетост, надхвърля само технически проблеми. В заключителния анализ американските агенции по сигурността никога не са стигнали до определение какви лични характеристики трябва да притежава моделът служител. Вместо това полиграфът предостави причини за уволнение на човек като риск за сигурността или за отказ от него или нейната работа.
Леонард Килер беше първият американец, получил патент за полиграф. Патентът му, издаден на 13 януари 1931 г., описва машината като "апарат за регистриране на артериално кръвно налягане". (Патент на САЩ 1, 788, 434) Бюрократичната полезност, а не каквато и да е научна валидност, стига до дълъг път към обяснение защо полиграфът се е превърнал в стандартен инструмент на американската държава за национална сигурност. Случаят на Силите и неговата история с полиграфи е поучителен.
От 1956 до 1960 г. 24 полета U-2 над СССР дават безценна стратегическа разузнавателна информация за съветските военни възможности. Но на 1 май 1960 г. се стигна до бедствие, когато самолетът на Пауърс беше свален над Свердловск (днес наричан Екатеринбург). Американските власти издадоха корична история за изчезнал метеорологичен балон и бяха уловени с плоски крака, когато Никита Хрушчов представи на света останките от самолета, а след това и самият пилот. Силите по чудо оцеляха и впоследствие бяха подложени на съд в Москва и осъдени на 10 години затвор за шпионаж. През февруари 1962 г. той е заменен за съветски полковник от КГБ Вилям Фишър (псевдоним Рудолф Иванович Абел).
Силите се върнаха у дома герой под подозрение. Неизвестни за него и американската общественост, съмненията относно неговата истинност възникнаха поради прихващанията на Националната агенция за сигурност от съветските отговори на полетите на U-2. Проследяваните радарни сигнали показват, че самолетът на Пауърс е паднал под редовната си надморска височина от 65 000 фута, което го прави уязвим за ракетни атаки от повърхността на въздуха. Но Пауърс отрече категорично, че е позволил на самолета да се срине. ЦРУ, опасявайки се от тогавашната си звездна репутация пред американската общественост, настояваше и за невинността на властите.
Директорът на ЦРУ Джон Маккоун създаде анкетна комисия при федерален съдия Е. Барет Претиман, за да подготви изявление за обществено потребление. Документът подчертава, че медицинските тестове, проверката на миналото и разпита са потвърдили, че Силите „изглеждат истински, откровени и откровени. ... Той доброволно се съгласи, че макар да не харесваше процеса на полиграфа, би искал да се подложи на тест за полиграф. Впоследствие този тест беше надлежно приложен от експерт. … [Правомощия] не показва признаци на отклонение от истината в хода на проверката. “
Контрастирайте това със собствената версия на неговото лечение на Пауърс: Обезпокоена съм от „съмненията в моите отговори…, най-накрая реагирах ядосано, като изрева:„ Ако не ми вярвате, ще се радвам да направя тест на детектор на лъжата! “ ... Дори преди думите да излязат от устата ми, съжалявах, че ги изрекох. - Бихте ли готови да направите тест на детектор на лъжата за всичко, за което сте свидетелствали тук? … Знаех, че съм попаднал в капан. ”
Франсис Гари Пауърс притежава модел на шпионски самолет U-2, докато свидетелства пред Комитета за въоръжени служби в Сената. Самолетът на Пауърс беше свален от Съветите и той беше съден и осъден за шпиониране в СССР. (Бетман / Гети Имиджис) От скоро след създаването си през 1947 г. ЦРУ използва полиграфа като част от процедурите си за сигурност на персонала, за да установи истинността на кандидатите за работа и служителите и да потвърди добросъвестността на агентите. В разгара на Маккартизъм, използването на машина, известна от обществеността като „детектор на лъжата“, имаше смисъл, особено за чисто нова агенция, която трябваше да бъде набрана бързо. За своите поддръжници полиграфът обещава обективност и справедливост, заедно с ефективно възпиране на шпиони и предатели. В общия доклад на инспектора на ЦРУ от 1963 г. се подчертава: „Ние не можем и не можем да се стремим към пълна сигурност. Нашето отворено общество има присъща съпротива срещу мерките на полицията и държавата. "
Когато беше предизвикан от Конгреса, който разследваше използването на федерални полиграфи многократно в средата на 60-те години, ЦРУ защитаваше полиграфа агресивно. През 1980 г. директорът на Комитета за сигурност на Централното разузнаване настоява: „Ползата от интервюто с полиграф като част от обработката на сигурността е доказана с емпирични средства. ... Тези практически резултати, плюс повече от тридесет години опит, правят използването на полиграфа при скрининга на сигурността наистина уникален и незаменим. "
И все пак вътрешно бюрократите на ЦРУ признаха, че практиката за сортиране на кандидатите за работа и служителите въз основа на резултатите от тестовете им е в най-добрия случай съмнителна. Дори след десетилетия полиграфска практика ЦРУ не можеше да определи какво точно означава под неуловими термини като „рутинни“ и „доброволни“ в своята програма за полиграф. Списък от въпроси от полиграфски специалисти от 1974 г. до главния съвет включваше следното запитване: „Какво може да каже полиграфски служител в отговор на въпроса:„ Трябва ли да положа този тест, за да намеря работа в Агенцията? “ или „Какво ще стане, ако не взема теста?“ ”Уместността на доказателствата, получени по време на повечето тестове с полиграф, също беше неясна. „Точният критерий за измерване на надеждността на сигурността на дадено лице продължава да бъде неуловим“, вътрешна история на ЦРУ относно сигурността на персонала, сключена през 1973 г.
До смъртта си при катастрофа с хеликоптер през 1977 г., Пауърс настояваше, че е действал като лоялен американец при опитни обстоятелства. Все още не е установена определена информация за инцидента. Ние също не знаем какви данни произведе тестът на полиграф на Powers. Разумно е обаче да се заключи, че администрацията на Кенеди намери за целесъобразно да увери обществеността в истинността на Powers и че обявяването, че Пауърс е преминал полиграфски тест, е част от тяхната стратегия за връзки с обществеността.
Опитът на властта подчертава три нееднозначни характеристики на използването на полиграф от ЦРУ за целите на „националната сигурност“. Първо, твърдението на привържениците на полиграфа, че тестът може да бъде свидетел на отбраната, оневинява лоялни граждани, често се оказва по-малко от ясна. Второ, докато полиграфът разчиташе на реториката на волюнтаризма, в действителност натискът за провеждане на теста често се подиграваше с идеята за свободно решение. Трето, изпитите за полиграф често служат за официално прикритие, а не за разкриване на истината на събитията.
Други въпроси преследваха полиграфа по време на Студената война и често травматичният опит на теста предизвика ожесточени протести от американците в идеологически план. Журналистите Джоузеф и Стюарт Аллеп, двама иначе неумолими усилватели от студената война, сравниха полиграфа с прегръдката на октопод, чиито „електрически пипала“ произведоха „непосилен импулс да кажат на всички…, за да успокоят машината за октопод.“ Дори бившият шеф на ЦРУ контраразузнаването Джеймс Олсън нарече изпитите за полиграф „ужасно, но необходимо изпитание. Всички ги мразим. ... Полиграфският преглед ... е груб, натрапчив и понякога унизителен. … Това е изморителен процес. ”Дали очевидната неприятност на изпита е направила повече, за да възпира потенциалните предатели или е поддържала иначе разбиращите граждани да се присъединят към агенцията, е невъзможно да се определи.
В крайна сметка стои въпросът дали полиграфът някога е хващал съветските шпиони. Със сигурност нито един голям шпионин на комунистите не беше хванат от машината, а най-вредният - Олдрих Еймс, премина два рутинни полиграфски изпита, след като предаде смъртоносна информация за американските дейности в Съветския съюз на своите служители.
Докато случаят с Еймс почти фатално повреди репутацията на полиграфа, технологията отново се разпали след атаките на 11 септември и последвалите войни в Афганистан и Ирак, защото за пореден път даде вид на научен начин да се тества такъв неуловим оценява като лоялност, когато вършите по своята същност рискови задачи на проверка на служители и работа в контраразузнаването. Докато историята на полиграфа става ясна, американските политици полагат голямо доверие на технологичните поправки на трънливи политически проблеми - въпреки че самите те поставят под въпрос тези поправки частно.
Джон Бейслер е професор по история в държавния университет Сагинау Вали и автор на „ По-чисто от истината: Полиграфът и американската студена война“ .
