В кръга на природозащитниците, изследователите на изменението на климата и активистите има често неизказана перспектива, че колкото по-малко се говори за технологичните поправки на екологичните проблеми, толкова по-добре. Според тях масивен глобален проблем като антропогенните промени в климата най-лесно и най-изгодно се решава чрез политика - правила, които намаляват емисиите на въглероден диоксид. Всяко говорене за недоказана технология като геоинженеринга само ще навреди на това усилие.
С течение на мисленето фокусът върху бъдещата технология би бил в най-добрия случай разсейване. В най-лошия случай хората да мислят, че има лесен изход, ще ги направят апатични и не желаят да правят промени в краткосрочен план.
Психолозите Марийн Майерс и Бастиан Рутънс са оказали известна емпирична подкрепа на това мнение. Според техните изследвания „експериментите показват, че изобразяването на науката като бързо прогресираща - и по този начин дава възможност на обществото да контролира проблемите, свързани с естествената среда и здравето на хората в не твърде далечното бъдеще - е вредно за екологично поведение, защото подобна рамка потвърждава възприятия за подреден (срещу хаотичен) свят. "
Това от своя страна се отразява негативно на вероятността да се включите в екологично поведение. В същото време комуникацията, която поставя под въпрос (срещу потвърждава) научен прогрес, води до по-ниско възприемане на реда и последващи увеличения на екологично поведение. Тези констатации показват, че когато целта е да се насърчават екологосъобразните нагласи и поведение, това помага да не се надценява научният прогрес.
Колкото повече ние като хора вярваме, че научният прогрес е ключов за решаването на нашите екологични проблеми, толкова по-малко чувстваме, че трябва да направим нещо, за да помогнем. Колкото по-хаотичен и извън контрол изглежда светът, толкова повече сме подтиквани към правилни грешки.
Описвайки изследването, Британското психологическо дружество предлага отнемане на еколозите и активистите:
„Ако правят нещо, не трябва“ е мързелива рубрика в повечето ситуации, но е трудно да се мисли за по-заблудено приложение, отколкото за поддържане на нашата жизнена среда. Науката не може напълно да смекчи продължаващите екологични кризи, така че - независимо дали чрез ежедневните навици за енергийна ефективност или еднократни решения да инвестираме в дом, далеч от залива - трябва да сме готови да се забием в себе си. За да подкрепят това, научните комуникатори трябва да внимават да представят науката като неудържима сила и вместо това да подчертаят увлекателната истина: това е процес на проучване, който не дава обещания.
