https://frosthead.com

Какво е по-лошо от едно, голямо земетресение? Низ от малко по-малки

В Калифорния всички знаят, че Големият - огромно, неизбежно земетресение - идва. Нови изследвания обаче сочат, че по-специално районът на залива не трябва да бъде единствено за едно голямо земетресение, а рояк от малко по-малки. „Ако това звучи като добра новина, това не е“, казва Джоел Шуркин за Inside Science.

Свързано съдържание

  • Продължаващи стресови намеци при следващото гигантско земетресение в Чили
  • Време е да започнете да обръщате внимание на земетресенията на Fracking

Еднократно масивно земетресение може да причини треперене, което трае минути, разрушаване на сгради и пропукване на магистрали. За това се подготвя Калифорния. Всяка година от 2008 г. милиони калифорнийци участват в Great ShakeOut - влаковете се забавят, студентите се падат и прикриват, а аварийните ръководители преминават през макетна катастрофа.

Но авторите на новата книга смятат, че е „донякъде по-прилично“, казва Шуркин, че поредица от по-малки, но все още значителни земетресения могат да нанесат удар през целия век.

Тази идея - че районът на залива може да е изправен пред земетресение - е основана на нов наблюдателен запис на историческата земетресена активност, се казва в Seizmological Society of America, описвайки новите изследвания. Изследователите се изкопаха в основните линии на разлома в района и откриха, че през последните 400 години натрупаният стрес се освобождава по два начина: като огромно земетресение, като масивното земетресение през 1906 г., или като поредица от по-малки земетресения, както стана през 1700-те.

„F] rom 1690 до 1776 г., казва San Jose Mercury News, „ [най-малко шест земетресения с магнитуд от 6, 3 до 7, 7 са разтърсили основните разломи на региона през този период “.

И серия от трусове като този може да бъде дори по-лошо от едно голямо земетресение за съвременния район на залива. Вместо един удар и дълъг период на възстановяване, регионът би могъл да бъде поразен от периодични, доста разрушителни земетресения.

Коя от тези две опции ще играе в бъдеще, не е ясно, но нито един от тях не би бил добър. The Wall Street Journal :

Учените казват, че новата информация трябва да измести фокуса на региона към подготовката за възможността за потенциално опустошително земетресение по един разлом, последвано от едно на друго в същото десетилетие. Редица големи разломи в района на залива не са наблюдавали големи трусове от десетилетия, така че те не са имали шанс да се докоснат до движенията на земните тектонични плочи, казват учените, стоящи зад изследването.

„Така че, докато регионът се възстановява от едно събитие, се случва и друго събитие“, каза г-н Шварц, геолог от Геологическата служба на САЩ. "В известен смисъл е много по-труден риск да се справим."

Какво е по-лошо от едно, голямо земетресение? Низ от малко по-малки