Анди Уорхол беше по-скоро алхимик, отколкото художник. Той ще вземе изходен материал, като изображение на Мерилин Монро, и използвайки копринен печат, ще го преобрази в нещо различно. Но дело се пита дали Уорхол - и много други съвременни художници - нарушават авторските права на фотографите, чиято работа са използвали като изходен материал, или дали техните промени водят до честна употреба.
Асошиейтед прес съобщава, че настоящият случай произтича от фотосесия от 1981 г., която известната портретна фотографка на знаменитост Лин Голдсмит направи с поп изпълнителя Принс за Newsweek . Изображенията в крайна сметка не се пускаха, но през 1984 г. Vanity Fair лицензира една от черно-белите снимки от Goldsmith за $ 400. Анди Уорхол получи изображението, за да създаде илюстрация към статия, която списанието сглобява на Purple One.
Уорхол направи своето нещо, създавайки 16 произведения на изкуството въз основа на снимката, която стана известна като принц серия. Едно от тях, лилаво изображение на поп звездата, пробяга покрай статията. Голдсмит обаче тогава не е видял работата. Едва след като Vanity Fair публикува статията онлайн заедно с илюстрацията на Уорхол след смъртта на Принс през 2016 г., Голдсмит я видя за първи път.
По това време тя твърди, че произведението нарушава нейните авторски права. Но тя не изстреля първия легален изстрел. Вместо това през април 2017 г. Фондацията за визуални изкуства „Уорхол“, която лицензира работата на Уорхол, заведе дело срещу Голдсмит, твърдейки, че се опитва да „разтърси“ организацията. Той призова за „декларативно решение“, че сериалът „Принс“ не нарушава авторските права на Голдсмит и че произведенията са преобразуващи и подлежат на честна употреба. Голдсмит се противопостави и страните поискаха от съдията по делото да издаде обобщено решение, което означава, че делото няма да премине към процес.
В понеделник американският окръжен съдия Джон Г. Коелл се произнесе в подкрепа на фондацията Уорхол.
„Творбите от сериите принц могат разумно да се възприемат, че са превърнали принца от уязвим, неудобен човек в емблематична фигура, по-голяма от живота“, каза той. „Човекът, който принцът въплъщава във фотографията на Голдсмит, няма. Нещо повече, всяка творба от сериала „Принц“ веднага се разпознава като „Уорхол“, а не като снимка на Принц - по същия начин, по който известните представи на Уорхол на Мерилин Монро и Мао са разпознаваеми като „Уорхоли“, а не като реалистични фотографии на тези лица. "
Фондацията Уорхол, разбира се, е доволна от управляващите, тъй като защитава серията принц и поставя прецедент за подобна работа на Уорхол. „Уорхол е един от най-важните художници на 20-ти век и сме доволни, че съдът призна неговия безценен принос в изкуствата и подкрепи тези произведения“, казва адвокатът на фондацията Лука Никас пред Сара Каскон в Artnet news.
Голдсмит казва, че ще обжалва решението и че правната битка не е за парите. Всъщност досега Голдсмит е похарчил 400 000 долара за случая и очаква, че ще струва 2, 5 милиона долара, преди да бъде направено. Ако тя загуби обжалването си, може да се наложи да заплати и разходите на фондацията Уорхол. „Знам, че някои хора мислят, че съм започнал това и се опитвам да правя пари“, казва тя на Касконе. "Това е нелепо - Фондацията Уорхол ме съди първо за моя собствена снимка, защитена с авторски права."
„Надявам се, че повече от визуалната общност, по-специално фотографите, се изправят заедно с мен, за да кажат, че работата ви не може просто да бъде взета от вас без ваше разрешение, и да покажат подкрепата си за важността на това, което законът за авторското право може да означава само за мен, но и за бъдещите поколения “, казва тя.
Това в никакъв случай не е първият случай, в който фотографите и визуалните художници са разбили глави. През 2015 г. художникът Ричард Принс беше съден за работата си през 2014 г. „Нови портрети“, в която той показваше снимки на публикации в Instagram от други хора с добавени някои от неговите коментари.
Други известни изпълнители - включително Уорхол - преди това са били съдени за нарушаване на авторските права. Джесика Мейзелман от Arty съобщава, че фотографът Мортън Бийб съди Робърт Раушенберг за включването на две негови фотографии в печата от 1974 г. „Издърпайте“. Раушенберг в крайна сметка се установява през 1980 г., а Бийб получава 3000 долара, един от колажите и обещание да бъде кредитиран в работата.
През 1964 г. Уорхол е съден и от фотографа Патриша Колфийлд, която разпознава снимката си от цветя на хибискус като изходен материал за серията „Цветя“ на Уорхол. Каулфийлд спечели и това дело и получи 6 000 долара, два отпечатъка на произведения на изкуството и възнаграждения. за бъдещи продажби.
Законът за авторското право от 1976 г., който влезе в сила през 1978 г., обаче промени нещата за художниците. Той твърди, че трансформацията на основното произведение се счита за „честна употреба“, стандартът, който е в сила днес.
Бери Вербин, адвокатът на Голдсмит, казва на AP, че това е по-губещото определение за честна употреба, което той се надява да оспори. „Очевидно ние и клиентът ни сме разочаровани от честната констатация за употреба, която продължава постепенната ерозия на правата на фотографите в полза на известни художници, които прикрепят имената си към това, което иначе би било производна работа на фотографа и претендира за честна употреба, като прави козметика промени “, казва той. „[Надявам се, че] ще имаме успех и ще се възползваме от владенията на трансформативната употреба, когато става въпрос за фотография.“
