Учените традиционно обозначават видовете копитни бозайници като „мигриращи“, което означава, че изминават дълги разстояния от едно място до друго и отново, или „немигриращи“ и базирани планове за опазване на тези етикети. Но сега изследователи от Smithsonian Conservation Biology Institute и на други места добавят трета категория, „номадска“. И в новото си изследване, публикувано в Global Ecology and Biogeography, учените показват, че моделите в растителността в обхвата на вида определят дали и как тя се движи.
Изследователите разгледаха проследяващи данни от четири вида копитни бозайници: гуанако, същество, подобно на лама от Аржентина; безплодна карибу в Аляска и Канадски Арктика; лос в Масачузетс; и монголска газела. След това те сравняват тези данни с 25-годишен набор от сателитни данни, показващи как пейзажите на тези места се променят от сезон в сезон и от година на година.
Лос беше заседнал и се задържаше предимно в малък домашен диапазон (немигриращ), докато гуанако се отклоняваше малко по-далеч (полумигриращ). Карибуто е имало дълга миграция, обхващайки стотици километри и преминаваща границата между САЩ и Канада (миграция). Въпреки че монголската газела също изминава стотици километри, те не отговарят на стандартния "мигриращ" етикет, откриха изследователите. „Когато поставим радио яка, “ каза Томас Мюлер от SCBI, „бяхме изненадани да открием, че те излизат поотделно в различни посоки.“ Мюлер и неговите колеги определиха тази трета категория като „номадска“.
Те също откриха връзка между сорта в един пейзаж и начина на преместване на един вид. Гуанако и лос, които се движеха най-малко, живееха в райони, където растителността имаше малка вариабилност. Карибуто се придвижваше на дълги разстояния по координиран начин, следвайки моделите на растителна производителност, стигайки до там, където ще намерят най-доброто хранене. Растителността е по-малко предвидима в пейзажа, където живеят монголската газела, и затова техните движения също са по-малко предвидими.
Откритията имат отражение върху опазването на мигриращите животни. Традиционните стратегии се основават на предположението, че критиците се местят от едно място на друго със сезонна редовност, но това проучване показва, че това не винаги е така.
