Диамантът идва от алувиалните мини на Индия преди хиляди години, отсяти от пясъка. Според хиндуистката вяра, тя е била почитана от богове като Кришна - макар да изглеждаше, че носи проклятие, ако късметът на собствениците й е нещо, което трябва да мине. Скъпоценният камък, който щеше да стане известен като диаманта Koh-i-Noor, си проправи път чрез индийски придворни интриги, преди в крайна сметка да се озове в британските коронни бижута до средата на 1800-те. Тогава британски геолог-аматьор интервюира гемолози и историци относно произхода на диаманта и пише историята на Koh-i-Noor, която послужи като основа за повечето бъдещи истории на диаманта. Но според историците Анита Ананд и Уилям Далимпъл, този геолог е разбрал всичко погрешно.
Свързано съдържание
- Ето защо перлите нямат по-дълги разходи за цяло състояние
„Намерихме това, за което копнее всеки историк“, казва Далимпъл. „История, която е изключително важна за хората, обект, известен по целия свят, но който е изграден върху структура на мита.“
В новата си книга Koh-i-Noor: Историята на най-скандалния диамант в света, Ананд и Dalrymple работят своя път през повече от четири века индийска история, за да научат истината за диаманта, „панирайки старите изследвания“ като индианците който пресява речен пясък за диаманти, казва Ананд. И истинската история има своя дял в драмата. За Dalrymple „Това е перфектно написана епична игра на тронове . Цялата романтика, цялата кръв, цялата горещина, цялата бъркотия. “
Но под драмата на диаманта стои по-сериозен въпрос, който все още няма ясен отговор: Как трябва съвременните нации да се справят с колониалното наследство от плячкосването? С много държави (включително Индия, Пакистан и талибаните в Афганистан), които претендираха за собственост върху Koh-i-Noor, това е тема, в която се водят бурни дебати.
За да се разбере откъде е дошъл диамантът и дали изобщо може да се върне назад, е необходимо да се потопите в мътното минало, когато Индия е била управлявана от външни хора: маголите.
На трона на скъпоценния камък
Надер Шах на Пауновия трон, чиито бижута включваха диаманта Koh-i-Noor. (Wikimedia Commons) От векове Индия е била единственият източник на диаманти в света - чак до 1725 г. с откриването на диамантени мини в Бразилия. Повечето от скъпоценните камъни бяха алувиални, което означава, че могат да бъдат пресети от речни пясъци, а владетели на субконтинента прегърнаха ролята си на първите ценители на диамантите.
„В много древни индийски съдилища бижутата, а не дрехите са били основната форма на украшение и видим признак на съдебната йерархия, като са установени строги правила, които да определят кой ранг на придворните може да носи кой скъпоценен камък в коя обстановка“, пишат Далимпъл и Ананд в книгата им. Най-старите текстове в света по гемология също произхождат от Индия и те включват сложни системи за класификация на различни видове камъни.
Турко-монголският лидер Захир-уд-дин Бабур дойде от Централна Азия през прохода Кибер (разположен между съвременния Афганистан и Пакистан), за да нахлуе в Индия през 1526 г., установявайки ислямската династия Могол и нова ера на напълняване с скъпоценни камъни. Моголите щяха да управляват Северна Индия в продължение на 330 години, разширявайки своята територия в почти цяла днешна Индия, Пакистан, Бангладеш и Източен Афганистан, като през цялото време се наслаждаваха в планините от скъпоценни камъни, които са наследили и грабили.
Въпреки че е невъзможно да се знае откъде произхожда Кох-и-Ноор и кога за пръв път попадна във владението на моголите, има определен момент, в който той се появява в писмения запис. През 1628 г. владетелят Могол Шах Джахан възложил великолепен, инкрустиран с скъпоценни камъни трон. Структурата на bejeweled е вдъхновена от приказния престол на Соломон, еврейския цар, който се вписва в историите на исляма, юдаизма и християнството. Престолът на Шах Джахан отне седем години, струвайки четири пъти повече от Тадж Махал, който също беше в процес на изграждане. Както пише придворният летописец Ахмад Шах Лахор в разказа си за трона:
„Външната част на сенника трябваше да е от емайл, обсипана със скъпоценни камъни, отвътре трябваше да бъде плътно поставена с рубини, гранати и други бижута, а тя трябваше да бъде подкрепена от изумрудени колони. На върха на всеки стълб трябваше да има два пауна с дебели камъни, а между всеки от пауните - дърво с рубини и диаманти, изумруди и перли. "
Сред многото скъпоценни камъни, които украсявали престола, били две особено огромни скъпоценни камъни, които с течение на времето ще станат най-ценените от всички: Тимур Руби - по-високо ценен от Моголите, защото предпочитали цветни камъни - и Кох-и-Ноор диамант. Диамантът беше поместен в самия връх на трона, в главата на блестящ скъпоценен паун.
В продължение на един век след създаването на пауновия трон Моголската империя запазва своето надмощие в Индия и извън нея. Това беше най-богатата държава в Азия; Делхи, столицата, беше дом на 2 милиона души, повече от Лондон и Париж взети заедно. Но този просперитет привлече вниманието на други владетели в Централна Азия, включително персийския владетел Надер Шах.
Когато Надер нахлува в Делхи през 1739 г., последвалата касапница струва десетки хиляди животи и изчерпването на хазната. Надер напусна града, придружен от толкова много злато и толкова скъпоценни камъни, че разграбеното съкровище изисква 700 слона, 4000 камили и 12 000 коня, за да го издърпате (а вие смятате, че всичко това фанфари в Аладин е разкрасяването, изведено от Дисни). Надер взе пауновия трон като част от съкровището си, но извади Тимур Руби и диаманта Koh-i-Noor, които да носят на лентата за ръка.
Koh-i-Noor ще остане далеч от Индия - в страна, която ще стане Афганистан - в продължение на 70 години. Той премина между ръцете на различни владетели в един напоен с кръв епизод след друг, включително цар, който ослепи собствения си син и свален владетел, чиято обръсната глава беше коронарана с разтопено злато. С всички боеве между фракции в Централна Азия в Индия нараства мощен вакуум - и британците скоро дойдоха да се възползват от него.
Момчето Кинг и Британската корона
Илюстрация на диаманта (в центъра) на Koh-i-Noor, какъвто е бил носен, преди да бъде подписан на британците. (Wikimedia Commons) В края на 19 век британската Източноиндийска компания разширява териториалния си контрол от крайбрежните градове до вътрешността на Индоконтинента. Докато Далимпъл и Ананд пишат за британските кампании, „[в крайна сметка] те ще анексират повече територия от всички завоевания на Наполеон в Европа.“ Освен че искат повече природни ресурси и търговски постове, британците също имат око на парче безценно. съкровище: Koh-i-Noor.
След десетилетия на битки диамантът се завръща в Индия и попада в ръцете на владетеля на сикхите Ранджит Сингх през 1813 г., чиято особена привързаност към скъпоценния камък в крайна сметка запечата аурата му на престиж и сила. „Не само Ранджит Синг харесваше диамантите и уважаваше огромната парична стойност на камъка; скъпоценният камък изглежда е имал далеч по-голяма символика за него ”, пишат Ананд и Далимпъл. „Той спечели от афганистанската династия Дурани почти всички индийски земи, които бяха завзели от времето на Ахмад Шах [който ограби Делхи през 1761 г.]“
За Ананд издигането на Синга на диаманта беше основен повратен момент в неговата история. „Преходът е стряскащ, когато диамантът се превръща в символ на потентността, а не на красотата“, казва Ананд. „Става този скъпоценен камък като пръстена във„ Властелинът на пръстените “, един пръстен, който да управлява всички тях.“
За британците този символ на престиж и власт беше неустоим. Ако можеха да притежават бижуто на Индия, както и на самата страна, това би символизирало тяхната сила и колониално превъзходство. Това беше диамант, за който си струва да се бориш и убиеш, сега повече от всякога. Когато британците научават за смъртта на Ранджит Сингх през 1839 г. и за плана му да предаде диаманта и други скъпоценности на секта от индуистки жреци, британската преса избухна в безобразия. „Най-богатият, най-скъпият скъпоценен камък в познатия свят е посветен на доверието на профанско, идолопоклонническо и наемно свещеничество“, пише един анонимен превод. Нейният автор призова британската Източноиндийска компания да направят всичко възможно, за да следят Koh-i-Noor, така че в крайна сметка това да бъде тяхно.
Но колонистите първо бяха принудени да изчакат хаотичен период на смяна на владетели. След смъртта на Ранджит Сингх през 1839 г., престолът на Пенджаби преминава между четири различни владетели за четири години. В края на насилствения период единствените хора, останали на линия за трона, бяха младо момче, Дюлип Сингх и майка му Рани Джиндан. И през 1849 г., след като хвърли в затвора Джиндан, британците принудиха Дюлип да подпише правен документ за изменение на Лахорския договор, който изискваше Дюлип да раздаде Koh-i-Noor и всички да претендират за суверенитет. Момчето беше само на 10 години.
Оттам диамантът се превърна в специално притежание на кралица Виктория. Той беше показан на Голямата изложба през 1851 г. в Лондон, само за британската публика да се ужаси колко е проста. „Много хора се затрудняват да повярват от външния си вид, че това е всичко, но не и парче обикновена чаша“, пише The Times през юни 1851 г.
Кралица Виктория носи диаманта Koh-i-Noor като брошка през 1887 г. (Wikimedia Commons / Александър Басано) Предвид разочароващото си приемане, принц Алберт, съпругът на кралица Виктория, камъкът бе изваден и полиран - процес, който намали размерите му наполовина, но направи светлината да пречупва по-блестящо от повърхността му.
Докато Виктория носеше диаманта като брошка, в крайна сметка тя стана част от короната на бижутата, първо в короната на кралица Александра (съпругата на Едуард VII, най-големият син на Виктория), а след това в короната на кралица Мария (съпругата на Джордж V, внук на Виктория). Диамантът дойде на сегашното си почетно място през 1937 г., в предната част на короната, носена от кралицата майка, съпруга на Георги IV и майка на Елизабет II. Короната направи последната си публична изява през 2002 г., почивайки на ковчега на кралицата майка за погребението си.
Какво прави диамант „плячка“?
Кралицата майка, носеща короната си за коронацията на Георги VI, с най-голямата си дъщеря, принцеса Елизабет (сега Елизабет II). (Alamy) Все още е затънал в мит и мистерия (включително слух, че диамантът е прокълнат) едно нещо е ясно, когато става дума за Koh-i-Noor: той предизвиква много спорове.
"Ако попитате някого какво трябва да се случи с еврейското изкуство, откраднато от нацистите, всички биха казали, че разбира се, че трябва да бъдат върнати на собствениците си", казва Далримпъл. - И въпреки това не сме допуснали да кажем същото за индийския плячка, взета стотици години по-рано, също и в точката на пистолет. Какво е моралното разграничение между неща, взети със сила в колониални времена? “
За Ананд въпросът е още по-личен. Родена и израснала в Обединеното кралство, семейството й е индиец и нейните роднини редовно се посещават. Когато щяха да обиколят Лондонската кула и да видят Koh-i-Noor в Crown Jewels, Ананд си спомня, че „прекарват много време, псувайки се в синьото на стъклената кутия с диаманта“.
Според Ричард Курин, първият отличен учен и посланик на Смитсониан, както и авторът на „ Надежда Диамант: Легендарната история на прокълнат скъпоценен камък“, част от причината тези скъпоценни камъни да се възприемат като „прокълнати“ е заради това как те бяха спечелени.
„Когато силните вземат нещата от по-малко мощните, на безсилните няма какво да правят, освен да проклинат мощните“, казва Курин. Подобно на Koh-i-Noor, диамантът на надеждата идва от Индия и е изложен на изложението в Лондон през 1851 г. Сега е изложен в Националния природонаучен музей, след като е дарен от Хари Уинстън, който го закупи законно.
И докато Курин казва, че разкриването на линията на собственост върху скъпоценен камък като Koh-i-Noor е най-добрата практика в историята, това не води непременно до законово задължение (въпреки че други учени и юристи не са съгласни). И той, и Далимпъл посочват, че владетелите, които някога са притежавали тези скъпоценни камъни, оглавяват нации, които вече не съществуват.
Това е една от най-големите разлики между предметите, взети по време на колониално завладяване, и изкуството и съкровището, разграбено от нацистите - трудността да се установи кой има първото и най-легитимно претенции за нещо.
"Постколониалните колекции са голяма тема навсякъде", казва Джейн Милош, директор на Smithsonian's Provenance Research Initiative. „Може да има преоценка за определени обекти на„ може да имаме законна собственост, но има ли смисъл да запазим този материал? ““ Тя цитира случай от 2014 г., в който Британският музей връща две бронзови статуи от Бенин в Нигерия (те са предприети по време на нападение през 1897 г., след като британски офицери са били убити по време на търговска мисия).
Но връщането на ограбено изкуство и съкровище от Втората световна война, толкова сложно, колкото може да бъде, все още е много по-малко сложно от разплитането на колониалната история. „Имате работа със страни, които са съществували, когато обектът е бил придобит, но те може да не съществуват сега - и държави, с които сме имали търговски споразумения, може да имат различни закони за износ сега“, казва Милош. „Провидението е много сложно и хората не са свикнали да обработват верига на собственост. Докато с времето ударите втория или третия собственик, информацията може да стане по-трудна за изследване. Ето защо казвам, че е важно тези неща да не се изваждат от музеите, защото поне хората имат достъп и могат да ги изучават, докато не знаем със сигурност дали са били разграбени. "
Короната на кралицата майка, с диаманта Koh-i-Noor в центъра. (Wikimedia Commons) Koh-i-Noor не е единственото оспорвано съкровище, живеещо в момента във Великобритания. Може би също толкова противоречиви са Елгинските мрамори, статуи, издълбани преди 2500 години и взети от Партенона в Атина от британския лорд Елгин в началото на 1800-те. Досега Великобритания запазва собствеността върху статуите и диаманта, независимо от призивите за връщането им.
Ананд смята, че едно решение, което не изисква премахването на Koh-i-Noor от Обединеното кралство, е да се направи по-ясна историята на диаманта. „Това, което бих искал да обичам, е да има наистина ясен знак от изложението. Хората учат това е подарък от Индия за Великобритания. Бих искал точната история да бъде поставена от диаманта. "
Далимпъл се съгласява, че разпространяването на истинската история е половината от битката. „Винаги, когато изнасяме лекции, намираме хора, ужасени от историята. Но те не са устойчиви - просто не го осъзнават. "
Диамантът вероятно няма да напусне короните от бижута в скоро време. Ананд и Далимпъл се надяват само, че тяхната работа ще донесе някаква полза, като изяснят истинския път, по който е следвал скандалния скъпоценен камък - и помагат на лидерите да стигнат до собствените си заключения какво да правят с него следващия път.
