Някои учени плачат на фона на днешния свят на интердисциплинарни изследвания, Twitter и блогове. Според тях груповите взаимодействия и участието са надценени.
Фелисити Мелър, изследовател от Imperial College London, ръководи група, наречена Silences of Science, която насърчава "конструктивни паузи" и "стратегически забавяния" в научното сътрудничество и комуникация. Мелор твърди, че научният прогрес изисква по-малко чуруликане и повече мислене, съобщава Science 2.0 и че, когато науката е била много по-самотно преследване, именно тази изолация е довела до някои от най-значителните пробиви в света.
Ето Science 2.0 с някои примери:
Питър Хигс, например, наскоро заяви, че няма да може да завърши своята работа с носители на Нобелова награда в настоящата изследователска среда, заявявайки, че спокойствието и тишината, които му се предоставят през 60-те години, вече не са възможни.
По-специално сър Исак Нютон беше привърженик на изолирана работа, затваряйки се в стаите си, публикувайки неохотно и ограничавайки аудиторията си само до онези, които смяташе за способни да оценят работата му. Едва след много убеждения, той в крайна сметка се съгласи да бъде публикувана изцяло неговата Principia.
Айнщайн, Кавендиш, Хайзенберг и Дирак бяха други изследователи, обичащи изолацията, науката 2.0 продължава.
Не че изследователите трябва да се затварят в лабораториите си и никога да не си взаимодействат с външния свят, казва Мелор. Но трябва да има продуктивен баланс между информационната дейност, сътрудничеството, продуктивното мислене и работното време. „Насиленото взаимодействие“, казва тя, изглежда не е решението. "Комуникацията, да, но според самите условия на физика, по начин, който е най-подходящ за всеки индивид", казва Мелор.
