Изображение: Shockmotion
В случай, че не сте чували, сега се провеждат някои баскетболни игри. Това е мартно лудост, първенства по баскетболни първенства на NCAA Division 1. Любимият предсказател на бъдещето - Нейт Силвър - има собствен анализ на турнира в The New York Times . Той прогнозира Луисвил, с 23, 8 процента шанс да спечели турнира.
Но трябва ли да се откажете от сегашните си снимки и да вземете Нейт? Може да е бил 50 за 50 по изборните резултати, но доколко добре това се превежда на спорта? Нейт тази година се опита да прогнозира Супербоула. Неговите методи подсказват, че 49-те ще победят гарваните. Докато се случваше, Гарваните излъчваха 49ers, 34-31. Но може ли да получи правилно NCAA? Той го прави от известно време. Той пише:
Участвах в първия си турнирен пул NCAA през 1992 г., когато като 14-годишен, правилно прогнозирах шести семеносеца Мичиган да стигне до финалната четворка.
Така че дори преди Силвър да се прочуе с това, че е добър да види бъдещето, той беше доста солиден в баскетболната статистика. Fast Company пише за него и компютърно подпомагани залагания, около това време миналата година:
„Преди три години имах в ума си две неща“, казва Тарлоу, докторант по компютърни науки в Университета в Торонто. „Първо, работих върху изграждането на система от препоръки, подобна на използваната в предизвикателството на Netflix. Второ, през тази година не бях обърнал внимание на баскетболния колеж, но трябваше да попълня скобата си за басейн с някои приятели. В един момент ми се стори, че мога да използвам същият алгоритъм на препоръките, който бях кодирал, за да направя своите прогнози за скоби. "
Тарлоу продължи да обяснява как компютрите се справят срещу своите човешки колеги в миналогодишната конкуренция. „Включихме три изходни стойности за човека: винаги берете по-високото семе, скобата, предвидена от Нейт Силвър, и личната скоба на Лий. Срещу това поле машините спечелиха. "(За непосветените, Nate Silver от New York Times създава скоба всяка година, комбинираща системи, базирани на хора и компютър.)
Така че може би трябва да залагате на компютри, а не на Nate, за да попълните вашата скоба. Но ако нямате супер компютър удобен, Нейт Силвър вероятно е вашият мъж.
Още от Smithsonian.com:
Големият победител на изборите 2012: Математика
Използване на математиката за изследване на резултатите от изборите в Иран
Списъкът: март на лудостта в Смитсониан
