Невярващите обикновено отхвърлят чудесата, описани в Библията, като измислица или метафора. Според проучвания, поне една от онези предполагаеми невъзможности - раздялата на Червено море да направи път на Мойсей и бягащите израелтяни - може би би могла да се случи.
Софтуерният инженер и водещ автор на проучването Карл Дрюс се описва пред Washington Post като "един от много християни, които приемат научната теория за еволюцията". Но той казва, че неговите убеждения не влияят на науката му и, както подчертава Washington Post, връстниците му изглежда са съгласни най-вече. Работата в Червено море - първоначално предприета като магистърска теза - беше прегледана и публикувана в научно списание и е подкрепена от настоящия му работодател, престижния Национален център за атмосферни изследвания.
Работата на Дрю се основава на идеята, че въз основа на археологически доказателства всъщност не е Червено море, а делтата на Източен Нил, на водно тяло, наречено Таниско езеро, което е направило раздялата, Washington Post обяснява. Като се имат предвид условията на езерото преди няколко хиляди години, крайбрежен феномен, наречен "залягане на вятъра" - много силни ветрове, с други думи - можеше да издуха от изток, тласкайки водата, за да създаде бурен прилив в друга част на езерото, но напълно изчистване на водата от района, където духаше вятър. Както пише Washington Post, подобни събития са се случили сравнително наскоро в части на езерото Ери и в делтата на Нил.
Дрю създаде компютърни модели на древната система, за да покаже, че това наистина би могло да се случи през 1250 г. пр. Н. Е., Като се имат предвид параметрите, които е направил за езерото, продължава Washington Post . Показвайки се в ключовия момент, Моисей и израилтяните щяха да имат около четири часа, за да прекосят езерото, откри Дрю.
Разбира се, тук има много предположения: че пресичането наистина е станало при езерото, а не в Червено море; че времето на израилтяните беше набелязано; че Дрю има правилни всички параметри на езерото; и, може би най-важното, че книгата Изход наистина е исторически разказ, а не произведение на художествена литература. Както публикацията заключава: „Докато Дрю наистина може да опише атмосферен и океански ефект, който наистина може да се случи, опитът да се предположи, че това явление може да обясни библейското„ събитие “е съвсем друг въпрос.“
