Лесли Нопе би бил толкова горд: Изглежда много от нас се доверяват повече на избраните от нас служители, когато им се даде възможност да ни убеждават директно на заседанията на кметството - дори и да не сме в една и съща политическа партия.
Свързано съдържание
- Политически животни: републикански слонове и демократични магарета
В съвременната политика телевизионните реклами и изказванията на консерви като че ли изключват избирателите и може да не променят много мнения. Вместо това, когато членовете на Конгреса проведоха интерактивни срещи в онлайн кметството, те се оказаха умели да убедят широк кръг хора да им се доверят, да подкрепят конкретни политически въпроси и дори да гласуват отново за тях, показва скорошно проучване.
Политиците бяха толкова убеждаващи, поне отчасти, защото участието в градските зали беше по покана и се разглеждаше като личен призив - което отвори ума на избирателите, казва политологът от Университета на Охайо, Майкъл Небло. Констатациите сочат, че подаръкът за лично убеждаване е основен компонент на лидерството и че той може да бъде много ефективен при директни взаимодействия с избирателите.
„Дори хората, които не са задавали въпроси или са отговаряли, имат чувството, че са консултирани“, казва той. "Мисля, че [фактът], който членовете искаха да чуят от тях и да им бъде отговорен, просто се чувстваше много различен. Това чувство беше особено ясно в коментарите, събрани след събитието." Участниците казаха неща като: "Хареса ми, че той достатъчно смел, за да пропусне рекламното послание. ' Те имаха усещането, че друго човешко същество наистина разговаря с тях и замислено се опитва да ги убеди, вместо да използва циничен опит за манипулиране с всякакви необходими средства “.
В проучване, публикувано тази седмица в ранното онлайн издание на Proceedings of the National Academy of Sciences, Небло и неговите съавтори описват резултатите от няколко публични събития, проведени през 2006 и 2008 г. Между юни и октомври 2006 г., Neblo и неговите колеги управлява 19 онлайн кметства. По време на всеки около 20 избиратели се срещнаха с избрания от тях член на Камарата на представителите на САЩ. Дванадесет членове участваха във всички - седем демократи и петима републиканци.
Авторите положиха усилия, за да създадат съставни групи, които да представляват типичните граждани на областта, а не просто хората, които обикновено участват в урните, група, която е по-стара, по-добре образована и по-партизанска. Участниците бяха избрани на случаен принцип и компенсирани за своето време. Небло казва, че форматът на кметството е довел тези избиратели да приемат различна позиция за слушане. „Това е моят избран представител“, казва той. „Може да не съм съгласен, но искам да чуя какво има да каже той. И това е съвсем различно взаимодействие, което наистина беше доста забележително. "
19-те заседания на кметството бяха фокусирани върху въпроса за имиграционната политика. Членовете на Конгреса направиха своите дела, или категорично се съгласиха, или не се съгласиха дали на недокументираните имигранти трябва да се даде път към гражданството. Съставниците влязоха на всяка часова сесия на живо, чуха конгреса си да говори и прочетоха препис на живо на екрана. Участниците също зададоха въпроси, които се появиха на екрана, заедно с отговорите на члена. (Нямаше видео емисия на живо от законодателите.)
Общо над 500 души се срещнаха и общуваха със заседаващи членове на Конгреса. След събитията възгледите на избирателите се преместиха по-близо до тези, които изразиха техните депутати, и отчетеното им намерение да гласува за техния представител участваше 13, 8%. Показателно е, че до четири месеца по-късно, проучванията все още показват 9, 8% увеличение на вероятността да се гласува за представител - показва, че личното убеждаване има дълготрайно въздействие и не е само кратък ефект от срещата.
„Като цяло те бяха еднакво убеждаващи със съпартийци и антипартизани и това наистина ни изненада“, казва Небло. „В някои случаи те бяха още по-убеждаващи с тези граждани на противоположните страни, защото техните възгледи може да продължат да продължат по даден въпрос.“
За да видят дали откритията могат да се възпроизведат в по-голям мащаб, изследователите организират проучване от 2008 г., в което сенаторът Карл Левин (D-MI), който сега е ретуиран, проведе подобна среща със 175 съставни лица - и това събитие даде подобни резултати. Участниците показаха увеличение с 10, 5 процента в намерението да гласуват за Левин. Хората също се приближиха до възгледите му за водния борд, един от въпросите, свързани с тероризма, който беше обсъден на заседанието на кметството. Интригуващите последващи проучвания показват, че хората са по-малко склонни да се съгласят с възгледите на сенатора относно затварянето на затвора в залива Гуантанамо, въпрос, за който не се говори в кметството.
Сесиите показват, че гражданите, които присъстват на кметствата, изглежда са отворени за нови аргументи и позиции от своите лидери. Това е в освежаващото противопоставяне на нашето виждане за все по-поляризирано общество. „Това определено показва откритост и избирателите подходиха към тези неща с по-различна позиция, отколкото по начина, по който получават други политически послания.“ Деветдесет и четири процента от участниците заявиха, че се радват на онлайн сесиите и ще участват отново - дори и да не са били платени.
„Има латентно търсене на такива неща сред хората, които са изключени от традиционните режими на политическо участие, защото смятат, че са просто партизански звук и ярост“, казва Небло. „Гладни са за нещо друго.“
