Изображение: Новопрес
Една от вашите приятели мрази работата й, друга е развълнувана за концерт, а трета просто има няколко наистина, наистина вкусни палачинки. Знаеш това, защото те казаха във Фейсбук. Ако бъдете попитани как се справят тези приятели, вероятно бихте запомнили тези състояния доста лесно. Но помниш ли един ред от Moby Dick? Вероятно не. Оказва се, средностатистическият човек е много по-вероятно да си спомни състоянието във Facebook, отколкото е старателно редактирано изречение от книга.
Science NOW пише за една любопитна констатация, че психолозите в UC San Diego се натъкнаха случайно. Първоначално изследователите възнамеряваха да използват публикациите във Facebook като инструмент за предизвикване на чувства. Но когато откриха, че постовете са особено запомнящи се, те разровиха още:
Те събраха 200 публикации във Фейсбук от сметките на асистенти за студенти, като „Bc понякога ме кара да се чудя“, „Библиотеката е място за обучение, а не за разговори по телефона“ и коментара за чистото спално бельо. Те също са избрали на случаен принцип 200 изречения от наскоро публикувани книги, събрани от безплатен текст в Amazon.com. Включени присъди: „Под масата на косата на лицето грееше голяма усмивка“ и „Дори честта имаше своите граници“. Учените отнеха публикациите и откъси от техния контекст, избраха 100 от всеки източник и помолиха 32 студенти от колежа да учат и запомнете избраните 100 фрази или от Facebook, или от книги, присвоявайки по 16 ученици на всяка група. След това те седнаха доброволците пред компютърен екран и едно по едно показаха или изречение, което доброволецът е изучил, или изречение, което е ново за доброволеца. Екипът попита субектите дали са се виждали преди и как са сигурни в това.
Постовете във Фейсбук бяха един и половина пъти запомнящи се като изреченията от книгата, учените съобщават тази седмица в Memory & Cognition . Екипът проведе и тест за памет на човешки лица, а публикациите във Facebook се оказаха повече от два пъти по-запомнящи се от тези.
Добре, но може би статусите на Facebook бяха по-лесни за запомняне, защото бяха кратки и лесни - всеки съдържаше една проста мисъл. „Ще взема палачинки“ е много по-основен от „Под масата на косата на лицето лъхаше голяма усмивка.“ Но изследователите помислиха за това и направиха друг тест, за да се опитат да го контролират. Ето отново Science СЕГА:
Когато изследователите тестваха заглавия на CNN за новини („Шестият човек умира след срив на етап на щатския панаир в Индиана“) срещу случайни изречения от новинарски статии („Той беше арестуван в четвъртък и беше отведен пред федералните следователи за разпит.“) И коментари в отговор на статии с новини („Не хаквайте таланта, трябва да го нахраня до гущерите.“), те откриха, че коментарите на читателите са по-запомнящи се от заглавията, които от своя страна останаха по-добре в спомените на темите, отколкото в изреченията в средата. Новините от развлеченията също бяха по-лесни за запомняне, отколкото прекъсването на новините, но коментарите царуваха върховно. Така изглеждаше, че тонът и пълнотата на клюките не могат да отчетат напълно запаметяемостта на публикациите във Facebook и коментарите онлайн, съобщава екипът.
Така че има нещо конкретно в коментарите, туитовете и актуализациите на състоянието - нефилтрирани размивания на всекидневните хора - които помним. Live Science пише:
„Човек би могъл да разглежда последните пет хиляди години мъчително, внимателно писане като аномалия“, казва в изявление професорът по психология на Университета Сан Диего Никола Кристенфелд. „Съвременните технологии позволяват на писмения език да се върне по-близо до непринудения, личен стил на предграмотната комуникация. И това е стилът, който резонира и се помни. "
Което може да ви накара да се замислите два пъти, преди да публикувате следващата актуализация във Facebook.
Още от Smithsonian.com:
Най-близките международни отношения в света, според Facebook
Как експериментът във Facebook увеличи активната избирателна активност в реалния свят
