Окситоцинът често се нарича "хормонът на любовта", а някои проучвания са го замесили в това да накарат хората да действат морално. Новите изследвания обаче показват, че тези интерпретации пропускат знака. Окситоцинът не насърчава добрата или лошата страна на човек да излезе; това я вдъхновява да действа в интерес на по-голямата група, съобщава The Scientist . И ако това означава нарушаване на няколко правила по пътя, оксиотцинът помага да убеди човек, че тези правила са предназначени да бъдат нарушени.
Ето The Scientist за това, което по-рано беше известно за хормона:
Десетилетия на проучвания върху животни са показали, че окситоцинът участва в социалното поведение, циментирайки връзката с моногамни полевки и между овце и агнета. Ранните експерименти с хора свързват хормона с човешкото поведение като доверие и емоционална чувствителност, печелейки му прякори като „хормон на любовта“ или „химикал за гушкане“.
Но последните проучвания показват, че окситоцинът има тъмна страна. В зависимост от контекста, това може да попречи на доверието, да намали сътрудничеството или да предизвика отрицателни чувства като завист и скромност. През 2011 г. дьо Дреу открива, че хормонът може да направи хората предубедени към другите от собствената си етническа или културна група.
В това ново проучване изследователите са наели 60 доброволци, които или са вдишвали плацебо, или са попивали окситоцин, описва The Scientist . Тогава те бяха помолени да пробият в три отбора и да играят игра. Те хвърлиха монета, предсказаха резултата и записаха дали са предположили правилно - което ще определи дали те получават парична награда, която ще бъде разделена между играчите.
По принцип проучването установи, че всички са нечестни. Онези, които са подушили плацебо, съобщават, че познават правилно 67 процента от времето - малко вероятен резултат, когато всяко предположение има 50-50 шанса да бъде правилно. Тези, които са приемали окситоцина, са още по-склонни да изневеряват, съобщават, че познават правилно огромните 80 процента от времето.
Но когато екипът повторно проведе експеримента, като този път паричната награда се прилага само за единични играчи, а не за групата, тази разлика изчезна. Хората, които са приемали окситоцина, не са били повече или по-малко склонни да лъжат от тези, които са приемали плацебо, съобщава The Scientist .
И все пак, като повечето биологични явления, ефектите на окситоцин не са напълно прями. Ето Ученият с някои от по-фините открития на изследването:
Още тогава той и Шалви откриха, че ефектът на хормона варира в зависимост от ситуацията. Нямаше явно влияние върху поведението на доброволците, когато нищо не беше застрашено или когато те стояха да губят пари. Във втория случай окситоциновите подушители не съобщават правилните си предположения също толкова често, колкото доброволците, които вдишват плацебо. [Carston] De Dreu предположи, че хората проявяват толкова силно отвращение към загубата, че окситоцинът има много малко отношение към поведението в този контекст.
Като цяло обаче изследователите смятат, че имат по-добро разбиране на това, което окситоцин прави и какво не прави, когато става въпрос за въздействие върху човешкото поведение. „Окситоцинът предизвиква по-общо преминаване от личен интерес към групов интерес, казаха изследователите пред The Scientist .„ Опростяващо и неправилно е да наричаме окситоцин „морална“ молекула. “
