Кой трябва да контролира достъпа до широколентов интернет? Този въпрос е в центъра на дългогодишна битка между активистите на отворени интернет и Федералната комисия за съобщения, които искат да принудят интернет доставчиците да третират всички данни еднакво и интернет доставчиците, които твърдят, че трябва да могат да третират интернет трафика като те желаят. Сега, съобщава Джон Бродкин за Ars Technica, още един удар беше нанесен заради неутралитета на мрежата с забележително решение на Апелативния съд на САЩ.
Свързано съдържание
- Хората са били по електронна поща от зората на (Интернет) време
Решението на окръг Колумбия Circuit отхвърли жалбата на група американски доставчици на интернет услуги, които възразиха срещу миналогодишното решение на FCC, което ще ги принуди да третират всички данни еднакво. Както Smithsonian.com съобщи миналата година, поръчката отправя три искания на интернет доставчиците: Не блокирайте законно съдържание, не дросете и не влошавайте законния интернет трафик и не приемайте пари, за да приоритизирате някои интернет трафик.
Но за доставчиците на интернет услуги и индустриалните групи, които искат да осигурят достъп на „бърза лента“ на добре платени клиенти и да запазят контрол върху това, кой получава колко данни, правилото, класифициращо интернет като телекомуникационна услуга, не беше добре прието. Малко след поръчката през февруари 2015 г. група индустриални гиганти като AT&T и CenturyLink подадоха редица федерални дела, които възразиха срещу поръчката.
Делата стигнаха до устните въпроси с устни аргументи пред Апелативния съд на ДС през декември. Както обяснява Алина Селюх от NPR, съдът беше помолен да разгледа правомощията на FCC да прекласифицира широколентовата връзка, независимо дали новите правила са капризни или непосилни и дали новите правила трябва да останат изобщо. Днешното решение позволява на FCC да спазва разпоредбите си и съответно да регулира ISP.
Решението потвърждава аргументите на доставчиците на интернет съдържание и защитниците на свободата на словото, които твърдят, че отвореният интернет е по-ефективен, по-справедлив и по-отворен за изразяване и творчество. От другата страна на дебата са доставчиците на интернет услуги и онези, които твърдят, че по-малкото регулиране на широколентовите мрежи е начинът за това.
Защитниците на отворения интернет празнуват решението като победа за неутралитета на мрежата, но не задържайте дъха си. Както пише Бродкин, решението беше разделено 2-1 между тримата апелативни съдии и индустриалните групи вече говорят обжалвания - и обжалвания пред Конгреса. Дали неутралността на мрежата ще проправи път към Върховния съд? Това може да се случи - и ако стане, ще подчертае колко важен е интернет.
