Вероятно сте чували старата история за педанта, който се осмели да се позабавлява с написаното на Уинстън Чърчил, защото великият мъж е завършил изречение с предлог. Чърчил отписва отговора: „Това е видът на английски език, с който няма да се справя.“
Свързано съдържание
- Бебетата започват да учат език на жената
- Как да научите език за по-малко от 24 часа
- Думи от речника на американския регионален английски
Страхотна история, но е мит. И така е така нареченото граматическо правило за завършване на изречения с предлози. Ако това предишно изречение ви заблуждава, между другото, сте закупили в друг мит. Не, няма нищо лошо в това, да започнете изречение със съчетание. Но може би най-големият мит за граматиката от всичко е скандалното табу срещу разделянето на инфинитив, както в "смело да вървим." Истината е, че не можеш да разделиш инфинитив: Тъй като "до" не е част от инфинитива, има нищо за разделяне. Големите писатели - включително Чосър, Шекспир, Доне и Уордсуърт - вмъкват наречия между „до“ и инфинитиви от 1200-те години.
Откъде произлизат тези фалшиви правила и защо те продължават?
За някои от тях можем да обвиним заблудени латинолози, които се опитаха да наложат правилата на любимия си език на английския. Английският епископ Робърт Лоут популяризира забраната срещу завършване на изречение с предлог в книгата си от 1762 г. „Кратко въведение в английската граматика“ ; докато Хенри Алфорд, декан на катедралата в Кентърбъри, е главно отговорен за инфинитивното табу, като през 1864 г. публикува издаването на „Молба за англичаните на кралицата“ .
На латински изреченията не завършват с предлози, а инфинитивът е една дума, която не може да бъде разделена. Но на германски език като английския, както подчертаха лингвистите, е напълно нормално да се завърши изречение с предлог и е от англосаксонски времена. И на английски език инфинитивът също е една дума. „До“ е просто маркер за предлози. Ето защо е толкова естествено да оставите английските наречия да попадат там, където могат, понякога между „до“ и глагол.
Не можем обаче да обвиним латинолозите за фалшивата забрана да започват изречение със съчетание, тъй като римляните също го направиха (Et tu, Brute ?). Езиковедът Арнолд Цвики спекулира, че добронамерените преподаватели по английски може би са измислили това, за да разбият учениците, които непрекъснато започват всяко изречение с „и“. Истината е, че връзките легитимно се използват за присъединяване на думи, фрази, клаузи, изречения - и дори параграфи.
Може би тези „правила“ съществуват, защото са толкова лесни за запомняне, а „грешките“ са толкова лесни за забелязване. По ирония на съдбата, това е случай, при който глупавият човек, който никога не е чувал за предлог, за връзка или за инфинитив, е по-вероятно да бъде прав.
Като блогъри от Grammarphobia.com и бивши редактори на New York Times видяхме иначе разумни, високо образовани хора да обръщат писането си с главата надолу, за да заобиколят въображаемите грешки. Има прост тест, който обикновено излага фалшиво правило на граматиката: Ако прави английския ви стил и неестествен, вероятно това е измама.
Не можем да сложим край на това, без да споменем отговора на Реймънд Чандлър, когато редактор на копия на Atlantic Monthly реши да „оправи“ своята твърда проза: „Когато разделям инфинитив, боже, по дяволите, разделям го, така че той ще остане разделен. "
