Скорошна тема на сайта за градско родителство Urbanbaby.com зададе прост чифт въпроси: Какъв е доходът на вашето домакинство и колко богати се чувствате? Произтичащите противоречия между доходите и възприетото богатство предизвикаха широко забележка - и някои презрение. Един от коментаторите от Upper East Side в Ню Йорк прави 350 000 долара на година и се чувства „така, така, толкова беден“. Друг печели 1, 2 милиона долара и се чувства от горната средна класа, а трети, с доход в обхвата от 180 000 долара в DC предградия, чувства се богат.
Как е възможно всичко това? Всички знаят старата платост „красотата е в очите на гледащия.” Скорошно психологическо проучване показва, че богатството е точно същото. Нов документ, публикуван в януарския брой на „ Психологическа наука“ от изследователката от Принстън Абигейл Сусман, показва, че общата нетна стойност не е единственото нещо, което влияе върху възприятията за богатство, независимо дали за нас самите или за другите.
Ако бъдете помолени да разгледате две лица - г-н. Блу, който има 120 200 долара активи и 40 200 долара дълг, и г-жа Грийн, която има 80 200 долара активи и само 200 долара дълг - кой смятате, че е по-добре? От участниците в проучването 79% са казали г-жа Грийн, въпреки че нетната стойност е еднаква и за двете. При оценката на тези с положителна нетна стойност, по-ниската степен както на активите, така и на дълга се разглежда като по-добра, отколкото да има повече от всеки.
От друга страна, когато разглеждаме двойка лица с еднаква отрицателна нетна стойност - да речем, господин Ред, с активи 42 400 долара и дълг 82 400 долара, и г-жа Грей, само с 400 долара активи и 42 000 долара дълг - 77% от анкетираните по-често казват, че господин Ред е по-богат. Наличието на повече активи, както и повече дълг, като цяло се възприема като по-добро.
Какво става? Защо тенденциите се движат в противоположни посоки в зависимост от това дали индивидите са били в черно или червено? Сусман обяснява:
Хората обикновено обичат активите и не харесват дълга, но са склонни да се съсредоточават повече върху единия или другия в зависимост от нетната им стойност. Откриваме, че ако имате положителна нетна стойност, по-вероятно е вниманието ви да бъде привлечено към дълга, който се откроява на положителния фон. От друга страна, когато нещата са лоши, хората намират утеха в активите си, които получават повече внимание.
Тези констатации са повече от просто интересни - изглежда изглежда вероятно да засегнат реалните модели на кредитиране и вземане на заеми. Втора част от изследването помоли участниците да се представят във всеки от сценариите и след това да кажат колко желаят да заемат пари за покупки като саниране на баня или телевизия. Отново хората с положителна нетна стойност са се виждали като по-богати и по-склонни да вземат заем, ако са имали по-малко активи и дълг за начало, а обратното важи за тези с отрицателна нетна стойност.
Заключенията на изследването предизвикват традиционните предположения на класическата икономика - и, казва Сусман, могат да бъдат от решаващо значение за разбирането на иначе озадачаващите икономически избори, които виждаме в реалния свят.
