https://frosthead.com

Докладът на ООН за климата е по-труден, отколкото си струва?

Миналата седмица проектът на следващия голям доклад на Организацията на обединените нации за изменението на климата преждевременно изтече от страна на климата. Тези доклади, събрани от Международния панел по изменението на климата (IPCC), излизат на всеки пет години и имат за задача да обобщят хиляди доклади за текущото състояние на глобалните промени в климата, като обсъждат политиките, които могат да се справят с риска и различават глобалните научни консенсус за състоянието на климатичните науки - с други думи, те са мащабна работа. Докладите обаче трябва да служат като ориентири за лицата, вземащи решения и да вземат решения, и да накарат всички да ускорят най-новото в науката за климата.

Но както Джъстин Гилис обяснява за New York Times Green Blog, няколко основни учени изразяват съмнения относно необходимостта от тези доклади. Точно както се случи с този последен проект, отрицателите на климата са склонни да избират нитри и да се затварят в публикациите на IPCC като твърде твърде удобни цели. Докладите излизат само на всеки няколко години, но науката за климата се движи по-бързо от това, макар и с постепенни стъпки. Някои учени, които участваха в групата на IPCC, смятат, че времето им може да се използва по-добре за преследване на актуални изследователски въпроси, отколкото за писане на масивни резюмета. Gillis пише:

Някои други учени и много природозащитни кампании смятат, че IPCC е просто прекалено предпазлив и твърде бюрократичен, за да даде своя принос за глобалния дискурс, който има значение в реално време. Според тях самото изменение на климата изпреварва твърденията, които учените са в състояние да направят за това чрез такъв мощен механизъм.

Това не е първият път, в който учените повдигат тези опасения. CE Journal пусна парче още през 2010 г., например, чудейки се дали IPCC е прераснал сам и призова за допълнително разследване:

Една история по тези въпроси също ще проучи дали IPCC трябва да бъде заменен с нещо друго. Станал ли е твърде голям, прекалено грозен и най-важното, надживял ли е своята полезност? Ако е така, какво трябва да го замести? Какво трябва да кажат учени и други експерти, които работят по IPCC? И какво трябва да кажат другите експерти?

Експертите все още се борят с тези въпроси. Въпреки че има нужда от всеобхватни, информирани обобщения на най-новата наука, IPCC може да не е непременно най-доброто лице, което да отговори на този призив през следващите години. Залозите все още не са на кое решение, ако има такова, би могло да заеме своето място. Най-важното е, независимо от това кой е натоварен да пише тези доклади или дори ако тези доклади изобщо са писани, данните остават същите: ноември е 333-ти пореден месец за регистриране на средна глобална температура на повърхността над средната за 20-ти век и в момента планетата е на катастрофален път към много горещо, много неприятно бъдеще.

Още от Smithsonian.com:

Точка за промяна на климата
Ето реалността, за която се регистрираме, като оставим климатичните промени да се случат

Докладът на ООН за климата е по-труден, отколкото си струва?