Защо купих онзи комплект ножове за пържола, който дори не ми трябва? На кои отзиви за онлайн ресторанти мога да се доверя? Как така моят приятел, обичащ номера, се отказа от курсове по математика по AP в гимназията?
Свързано съдържание
- Стигането до корените на "Растениева ужас"
- Може ли науката да помогне на хората да научат своите несъзнателни пристрастия?
Това са типовете въпроси, които социалните учени решават всеки ден, опитвайки се да раздразнят сложните и понякога неочаквани причини хората да правят това, което правят. През 2005 г. журналистът Shankar Vedantam съобщава история за The Washington Post, в която изследва несъзнателни пристрастия и социалните учени, които работят, за да го разберат чрез неявни асоциационни тестове. Той стана толкова очарован от влиянието на несъзнателния ум върху човешкото поведение, че реши да се потопи допълнително в темата в книга, наречена Скритият мозък .
След това Vedantam се присъединява към NPR като научен кореспондент през 2011 г. и неговите радиорепортажи за човешкото поведение и социалните науки бързо придобиват лоялни последствия. Сега тези слушатели и фанатици на подкасти навсякъде могат да чуят повече от Vedantam за ролята, която неосъзнатият ум играе в поведението им в нов подкаст NPR, подходящо наречен Скрит мозък.
Първият епизод на подкаста отпада на 22 септември, а подъл момент надникна. Разговаряхме с Vedantam, за да научим повече за това. ( Следното е редактирано за дължина. )
Какво е скрит мозък?
Скритият мозък има много различни превъплъщения. Ако вашият въпрос е конкретно за подкаста, целта на Скрития мозък наистина е да свърже ежедневния опит на хората с интересна и строга наука. Мисля, че голямата радост, която имам в тази работа, е да намирам моменти, когато мога да свържа работа, която е строга и научно солидна с вида опит, който хората имат в ежедневието - начина, по който паркират колата си, начина, по който четат ресторант преглед - и най-общо казано, гледайте, има начини, по които науката може да освети живота, който водите, и да ви помогне да мислите за своя свят с любопитство и свежест.
Къде излязохте с термина?
Така че "скритият мозък" е термин, който измислих, докато пишех книгата си преди няколко години. Наистина е метафора да опишем много неща, които се случват в съзнанието ни, които се намират извън съзнателното ни съзнание. И мисля, че през последните 10 или 20 години току-що се случи този експлозия от изследвания, емпирично обосновани строги изследвания, които предполагат, че в ежедневието много от нашите възприятия и преценки и решения се оформят от фактори, които се намират извън съзнателното осъзнаване. Някои от тези скрити неща всъщност са достъпни, ако се опитаме много да им обърнем внимание. Но други са напълно скрити и всъщност нямаме способност да стигнем до тях, дори ако се стараем много съзнателно.
Какви са някои примери за теми, които ще разгледате в подкаста?
Един от нашите ранни епизоди, например, ще разгледа модел в общуването, при който хората разговарят един с друг, но наистина разговарят един с друг. Тази идея се нарича проследяване на превключватели. Няколко епизода по-късно, ние ще разгледаме тази идея, която се изследва в много психологически изследвания, известни като стереотипна заплаха, която е тази идея, че ако вярвате, че светът държи определени стереотипи за вас, вашата загриженост, че вие жертвата на тези стереотипи ще оформи как се държите и как виждате света.
Етикетът на предаването е „Разговор за невидимите модели на живота“. Можете ли да дадете пример за невиждан модел?
Централна предпоставка на Скрития мозък наистина е, че след като идентифицирате тези неосъзнати и скрити сили, действащи върху нас, това ви дава известна сила и агенция всъщност да направите нещо по въпроса. Всъщност можете да изберете да направите различен избор, след като сте наясно, че сте предубедени или след като сте осъзнали, че вашите преценки и възприятия са тънко оформени от тези фактори, които лежат извън съзнанието ви.
Има ли изследвания или теми, които вашите слушатели са обичали или мразели?
Преди няколко години направих история, която свърза работата на философа Албер Камю с нови изследвания за това защо хората се забиват в скучни работни места. Камю беше написал това знаменито есе "Митът за Сизиф " за човека, който търкаля камъка нагоре и надолу по хълма за цяла вечност. Идеята е, че Камю се занимаваше с този въпрос за това как се справяме с дрогерията и монотонността и скуката в живота си и как всъщност трябва да се справим с това от философска гледна точка.
Новото проучване разгледа защо много хора са останали на работа, които намират за недоволни и скучни ... и откриха, че хората понякога избират професии и професии и дейности, които са скучни, защото не желаят да рискуват с дейности, които може да бъде по-пълноценна, защото те всъщност могат да носят по-голям риск. И тази идея за свързване на психологическото изследване на избора на хората и техните професии с тази философска идея, която Камю обясни преди много десетилетия, наистина удари нерв.
Колко доверие трябва да имат хората в изследванията на социалните науки и човешкото поведение?
Мисля, че имаше много опасения през последните години относно точността и възпроизводимостта на научните изследвания. Много от тези проблеми са повдигнати относно проучвания, които са в областта на социалните науки, въпреки че не мисля, че социалните науки са уникални по отношение на този проблем. И начинът, по който мисля за много от тези изследвания, мисля, че той е, че всеки вид изследване ни дава нова картина, за да разберем как работи светът.
Така че, когато хората за първи път вдигнаха поглед и видяха луната, те имаха теории за това каква е луната. И няколкостотин години по-късно, когато изградихме телескопи и можехме да разгледаме Луната по-отблизо, можехме да видим различни аспекти на Луната, които не бяхме виждали преди, и измислихме нови модели за това как работи луната. И тогава в крайна сметка, когато изпратихме спътници в космоса и астронавтите да кацнат на Луната, видяхме Луната отблизо. Сега всяка от тези версии ни дава по-точна версия на реалността. Това не означава непременно, че предишната версия е била грешна, а просто означава, че е различна карта.
Какво научихте за себе си от отчитането на човешкото поведение?
Мисля, че интересът ми към скрития мозък произтича от това, че смятам за себе си като за много рационален и много преднамерен човек. Мисля, че преди всичко бях привлечен към него, защото ми се струва толкова чужд, толкова чужд на начина, по който смятах, че живея живота си. Така че част от причината, според която продължавам да съм очарована от цялото това поле на скрития мозък, е, че на някакво фундаментално ниво имам чувството, че ме учи на неща за себе си.
Има ли разработена технология, която изследователите биха могли да използват за по-добро изучаване на човешкото поведение в бъдеще?
Мисля, че има много интересни идеи, върху които се работи в момента. Има например изследвания, които разглеждат дали бихте могли да изучавате изражението на лицето като прозорец в емоционалните състояния на хората и може ли тези изрази да ни кажат нещо, което хората не са в състояние или са готови да ни кажат, когато просто им зададете въпроса. Има много работа, която разглежда мозъчните изображения, които се опитват да надникнат все по-дълбоко и по-дълбоко в начина, по който работи мозъкът, можете ли да разберете от тези мозъчни и неврологични процеси как мислим за света. И в много отношения мисля, че някои от тези технологии вече ни предоставят много ценни инструменти, за да разберем как работи умът.
Бих твърдял, че психологическите техники и експерименти също са технология. Бих твърдя, че тестът за неявна асоциация е технология. Това не е технология, която използва машина, за да надникне в мозъка, но е технология, която наистина използва научни техники, за да каже, как по-добре да разберем какво се случва в главите на хората. Не съм лично влюбен от идеята, че единствените ценни технологии са технологиите, които идват от машините. Мисля, че можете да бъдете много строги и да основавате работата си върху емпиричната наука, дори ако не използвате мозъчен скенер.
