Съобщенията в медиите ги наричат „морските тигри“ и „бялата смърт“, като поразяват потенциална плячка с „силата на кон“. Такива описания са достатъчно страховити, но предполагаемият апетит на бялата акула към човешката плът, който изпраща втрисане скатериране на шипове. Статия от 1916 г. в Richmond Times-Dispatch, отпечатана непосредствено след все още известния низ от смъртта от акули през тази година, стигна до наистина страховито заключение: Онези, които вярват, че склонността на големите бели да обядват на хора е реална и непрекъснато се увеличава "Имат тежестта на доказателствата от своя страна."
Свързано съдържание
- Колко реалистична е науката за акулите в „Плитките“?
Благодарение на филма " Челюсти", репутацията на белия като безмилостен човек-ядец се простира и до днес. Така че не можете да бъдете обвинени, че сте леко загрижени, ако сте направили викторина, в която твърдите, че отговаряте на личността си с акула, събрана заедно от Discovery Channel и разбрали, че сте страхотен бял. Разбира се, може наистина да сте „любопитни, но предпазливи“ и „агресивни, но и рецесивни;“ хората може да бъдат „опасно заинтригувани“ от вас. Но дали вашата личност наистина съвпада с тази на едно отвратително създание? Може ли по този начин да се обобщи цял вид акули?
Жан Себастиен Фингер, биолог в Биологичната полева станция Бимини на Бахамите, може да има отговори. От малко повече от година Фингър се опитва да разбере дали акулите имат личности. Личността, само по себе си, изглежда важи само за човек , например човек. Но може ли акула всъщност да бъде срамежлива? Социален? Поемащ риск? Ожесточена или мека?
Въпреки че Finger е първият, по негово знание, изучава акули по този начин, той не е сам сред бихевиористите на животните. Работата му се вписва в нарастваща област на изследване, изследваща това, което учените наричат „поведенчески синдроми“ или начини на действие, които се различават от един индивид до друг, но са последователни във времето и ситуацията. Оказва се, че учените откриват личност в цяла гама от видове, включително акули.
Основната идея, че нечовешките животни имат личност не е чак толкова нова. През 20-те години на 20 век в „ Условни рефлекси “ Иван Павлов описва своите наблюдения върху различни поведенчески реакции при кучета „в зависимост от типа нервна система на животното.“ А през 1938 г. американски психолог на име Мередит П. Крофорд разработва скала за оценка на поведението за младите шимпанзета, публикувайки работата в списанието за сравнителна психология . Джейн Гудол беше малко по-лична, като отбеляза в мемоарната книга „ Прозорец“, че личността на един шимпанзе, наречен Passion, е толкова различна от тази на друга „шимпанзе от сирене“.
Но едва наскоро научното мнение се измести отвъд разглеждането на тази разновидност като безсмислен шум. Сега изследователите искат да определят количествено отделните вариации и да разберат защо то съществува. Например, научните наблюдатели все повече достигат до осъзнаването, че животните не винаги се държат по най-добрия начин в дадена ситуация, казва Александър Вайс, психолог от Университета в Единбург, който изучава еволюцията на личността. Животното може да не тръгне сама да търси храна, въпреки че това изглежда като най-добрият избор. "Те се държат неоптимално", казва Вайс, "какво стои в основата на това?"
Представянето на примати и дори домашни любимци със собствени личности не е толкова трудно. Но някои от най-очарователните работни звезди, по-малко предвидими животни - птици, риби, отшелници раци и паяци, между другото. За разлика от теста за акули, предлаган от Discovery Channel, изследванията разграничават не един вид от следващия, а индивиди в рамките на един вид.
Изборът на Finger е лимоновата акула и с основателна причина. Тези акули са морските лабораторни мишки. Учените знаят тон за биологията на лимоновите акули - те са лесни за улавяне и боравене и подлежат на плен. Нещо повече, Finger работи с непълнолетни, които измерват метър или по-малко на дължина.
След като хващат и маркират тези акули в плитките води на Бимини, на около 60 мили източно от Маями, Фингер и неговите колеги провеждат батерия от тестове в експериментални басейни. В тест, който търси общителност, те позволяват на акулите да плуват заедно около 20 минути, документирайки на всеки 30 секунди дали акула взаимодейства със своите връстници. „Ако видите две акули, които следват една друга, това е типично социално поведение“, казва Фингер. „Много прилича на хората в смисъл, че някои хора ще бъдат в групи по-често от други хора.“ В друг тест, който търси интерес към новостта, Фингър и неговият екип поставят акули, една по една, в 40-на -20 химикалка, която акулите никога не са изпитвали. Екипът документира колко акула изследва писалката.
И в двата случая акулите се тестват отново след седмица и след шест месеца (връщайки се в естественото си местообитание през по-дългия период, само за да бъдат хванати за пореден път). Повторението позволява на изследователите да тестват за съответствие. Предварителните резултати, представени през юли в Албукерке, Ню Мексико, на Съвместната среща на ихтиолозите и херпетолозите показват, че отделните лимонови акули имат различна степен на общителност и търсене на новости. "Те не са машини, те имат личност", казва Фингер.
Нещо повече, първоначалните данни намекват за компромис: Акулите, по-заинтересовани от новостите, са склонни да бъдат по-малко социални и обратно. Finger подозира, че животните, които имат безопасността на група, поемат по-малко рискове. Търсещите новости се впускат сами и макар и по-склонни към опасност, те също не трябва да споделят намерената храна с други. Това е начин как хората, които поемат риск и смяна на игри в човешките общества, не винаги са толкова добри да играят добре с другите.
След време учените се надяват да сравнят данните за личността от редица видове, за да се опитат да разберат защо животните, включително хората, имат личност и как тя се е развила. Личността и дори смесицата от личности в рамките на дадена група може да се окажат огромни последици за оцеляването. „В човешката литература откриваме, че личността е от огромно значение за неща като удовлетворение от работата, стабилност в семейството, колко дълго живеем, дали получаваме инфаркти“, казва Вайс.
Дотогава голямото послание на Finger е, че „не можеш да обобщиш поведението на един индивид към даден вид.“ Дори ако един вид като цяло има тенденция да бъде по-агресивен от друг, някои индивиди от този вид все още могат да бъдат доста нежни.
Така че въпреки че вашата концепция за себе си няма вероятност да бъде обвита в онлайн викторина, можете да намерите утеха в думите на Finger Може би сте страхотен бял, но не всеки голям бял е един и същ.
