Не бях възнамерявал да пиша за съботната си екскурзия до театъра, въпреки че пиесата „ Наследство от светлина “ беше за две учени; играта на пиесата приключи в неделя. Обаче съм толкова разочарован и трябва да ви кажа защо.
Пиесата следва две жени: френският математик и физик Емили дю Шателет през последната година от живота си, 1749 г., и Оливия, днешна астрофизика в Ню Джърси. Емили е на 42 години, бременна, уплашена, че ще умре при раждане (имала две трудни бременности) и отчаяна да постигне колкото може в това, което очаква, правилно, са последните й месеци. Междувременно следваме Оливия, тъй като тя току-що направи най-голямото откритие на своята научна кариера - създава се нова планета - и решава на 40-годишна възраст, че иска да стане майка.
Емили е блестящо жива в тази пиеса. Тя и нейният дългогодишен любовник Волтер се занимават с философия и наука. Тя има афера с много по-млад мъж, поетът Жан Франсоа дьо Сен Ламберт. Тя планира бъдеще с 15-годишната си дъщеря Полин, в която заедно ще заминат за Париж и ще поискат влизане в Сорбоната. Тя е жизнена и смъртта й, въпреки че знаех, че е неизбежна, беше трагична.
Оливия е на 40 години, астрофизик, харесва песента „Тя ме ослепи с наука“ и един ден попада в автомобилна катастрофа и решава, че иска да има дете със съпруга на началния си учител. Но ракът на яйчниците ги кара да търсят сурогат.
За разлика от Емили обаче, Оливия е едноизмерна, карикатура на ученичка. За нея няма нищо повече от мания за нейното научно откритие и това първоначално решение да стане майка. Тя се облича зле и носи разумни обувки, сякаш за да подчертае стереотипа, че една жена учен трябва да изглежда толкова скучна, колкото звучи Оливия.
Ако дадох на малките момичета от публиката избор да станат Емили или Оливия, мисля, че щяха да изберат Емили. Бих. Това въпреки борбите й за признание за работата й, опасностите от раждането в тази възраст и необходимостта на Емили да се омъжи за младата Полин заради собствената защита на дъщеря си, тъжен пример за единствената възможност на жената през 1700-те. Емили очевидно се радваше на живота много повече от Оливия.
Кой не би избрал жизнерадостните жени в червена коприна, които биха могли да говорят за природата на светлината, докато управляваха двама любовници и съпруг, вместо тъпата модерна жена, която щеше да скучае слушателите си с жаргон? По някакъв начин драматургът стана жена учен днес по-малко привлекателна от тази през 1700-те. Наистина е по-добре да си такъв (сега и много по-лесно).
Не е така, сякаш няма много модели за невероятни съвременни жени в науката. Представихме ги доста на страниците на Smithsonian . Те са нещо повече от жени, които се занимават с наука. Зад етикета има подробности и тези подробности са важни за разбирането кой е този човек, защо се държи така, както го правят.
Представянето на съвременна ученичка по такъв стереотипен начин прави удоволствие на всички жени в науката. Те са толкова по-интересни, че това. Те са повече от Оливия.
